Virtuaalisia valtioita

Törmäsin netissä 25 minuutin dokumenttiin Kiribatista, Tyyneen valtamereen uppoavasta saarivaltiosta, jonka presidentti hakee uutta kotimaata 100000 kansalaiselleen. On hämmentävää ajatella sitä mitä tapahtuu valtioille sen jälkeen kun ne ovat huuhtoutuneet mereen. Säilyvätkö ne ympäri maailmaa hajallaan olevissa lähetystöissä jotka antavat kansallisuuden nykyisten asukkaiden lastenlapsille?

• PBS, Lost Paradise

Muutenkin uutisointi ilmastonmuutoksesta on ollut hurjaa.

• CNN, Ice melting across globe at accelerating rate, NASA says
• The Independent, Has the Arctic melt passed the point of no return?
• Discover (blog), Arctic Tundra Surprises Scientists With Autumnal Methane Burps
• Discover (blog), Methane Bubbles in the Arctic Ocean Give Climate Scientists the Willies
• Reuters, UN says climate change may uproot 6 mln annually

Tosin eipä yhtä hurjaa kuin mitä kotosuomessa tapahtuu. Saimme tai olemme saamassa EU:n ilmastokokouksessa läpi haluamamme turpeen määrittelyn uusiutuvaksi energiaksi. Vaikka Vapo ja Fortum saakin jalostettua turpeesta kivasti erilaisia polttoaineita, niin tämä on kyseenalainen voitto. Turve ei näet käytännössä uusiudu, hyödyntäminen tuhoaa kohteena olevan ekosysteemin ja on yhtä ilmastoystävällistä kuin hiili.

Ongelmat kuitenkin tulevat siitä, että samat säännöt koskevat sitten kaikkia eli jos/kun luemme ulkomaan uutisista laajoista kosteikkojen tuhoamisista EU:n bensanjanon tyydyttämiseksi, niin tiedämme ketä syyttää.

Hyvä me.

Pistää kyllä miettimään, että mahtaakohan tulevaisuudessa Mauri Pekkarinen tai joku muu tulla haastetuksi ympäristön tuhoamisesta kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen?

Singing Tesla Coils = FUN

Eka video on vaan pohjustukseksi teslakäämillä musisoinnista, toka on itse asiaa.

Suomi vuonna 2030

Yleltä tulee parhaillaan Johanna Sinisalon käsikirjoittama kahdeksan osainen Suomi vuonna 2030 -minisarja, joka kertoo uutistoimisto Mediavirran meiningeistä tulevaisuuden Suomessa. Käsitellyt aiheet ovat asiantuntijoiden luomia(dystooppisia) tulevaisuusskenaarioita joihin on keskitytty draaman kustannuksella turhankin paljon. Jos kuitenkin pystyy ohittamaan liiallisen rautalangan ja ärsyttävän englishkan, niin ohjelman konsepti on herkullinen.

Varsinkin Itä-Turun palavat ghetot ja peltoja salaa kyntävät maanviljelijäterroristit ovat ihan mielettömän hienoja oivalluksia.

• Suomi vuonna 2030 YLE areenassa (jakso 2/8 poistuu 17.12.2008)

Yllättävän pienellä huomiolla sarja on kuitenkin netissä päässyt. Jotain mielenkiintoisia huomioita sentään löytyi kun googletin:

"Onko meillä jo valmis konsensus lähivuosikymmenien kehityskuluista? Siru käteen ja turvaluokitus.", kysyy Tuija Aalto Jaikussa

Toivottavasti ei ole ja toistaiseksi löytyy vielä sarjaa erikoisempiakin visioita.

"Vuonna 2100 syntyvyys on täysin kontrolloitua. Perheitä ei enää ole, vaan synnytyksen jälkeen lapsi otetaan tuotantoyhtiön huostaan.

Kuuden vuoden iässä lapsi lähetetään BB-taloon. Jokaviikkoisessa lähetyksessä rumimmat ja vähiten mielenkiintoa herättävät lapset äänestetään pois talosta. Talosta pudonneet steriloidaan ja heidät lähetetään maanalaisiin tehtaisiin pakkotyöhön tieteen ja tuotannon töihin.

20-vuotiaaksi talossa selvinneet saavat yliopistokoulutuksen. He voivat valmistua mm. lätkänpelaajiksi, juontajiksi, malleiksi, näyttelijöiksi tai laulajiksi. Viiden vuoden koulutuksen jälkeen he aloittavat uransa ja suosituimmat heistä välttävät pakkotyön.

35-vuotiaaksi selvinneet vapautuvat velvoitteistaan. Heidät vapautetaan pakollisesta ehkäisylääkityksestä ja he saavat halutessaan lisääntyä. ", DorkaM Suomi24:lla.

Tavallaan Suomi 2030:n suurin ongelma on siinä, ettei pelkkä Suomeen sijoittaminen tee jo konsensuksen tasolla olevasta dystopiasta mitenkään uutta ja yllättävää. Sense-of-wonderin tarjoamiseksi sarjan pitäisi olla joko reilusti scifimpi tai sitten draamallisempi jolloin tulevaisuus voitaisiin sulauttaa tapahtumien sekaan.

Esimerkiksi mielenkiintoisempi - ja ehkä ajankohtaisempikin - versio olisi ollut vaikka Kotikatu-tyyliin kuvattu pätkä positiivisesta skenaariosta, jossa ollaan pelastettu tiikerit sukupuutolta ja suomessa onnistuttu säilyttämään hyvinvointivaltio samalla kun ollaan siirrytty ekologisesti kestävään elämäntapaan. Tähän ympäristöön voitaisiin kuvata tavisten elämää, kuten sitä miten futis-isä vie seitsämän vuotiaan poikansa terveyskeskukseen tarkistettavaksi digikameran diagnosoitua hänen kipeän kätensä murtuneen ilmajalkapallo-ottelussa.

Tällöin oltaisiin jo alueella mitä ei olekaan enää niin helppo kuvitella, mahdollisesti optimistinen tulevaisuus on jopa yhteiskunnan sokeassa pisteessä, mutta sinänsä se on yhtä lailla mahdollinen kuin yritysten johtama poliisivaltio-Suomikin.

Linden Lex Nokiasta

Heh, pakko sanoa vastoin yleistä mielipidettä, että Linden on kyllä vähiten pihalla viestintäministeri hetkeen. Näin siitäkin huolimatta, että tekee jatkuvasti päätöksiä joista olen eri mieltä, mutta hän sentään ymmärtää mitä on tekemässä ja sanoo näkemyksensä suoraan.

"Lindén korostaa, että sähköisen viestinnän tietosuojalain muutosesitys sallii tunnistamistietojen käsittelyn maksullisen tietoyhteiskunnan palvelun tai viestintäverkon luvattoman käytön taikka viestintäpalvelun ohjeen vastaisen käytön selvittämiseksi", IT-Viikko, Effi

Vertailun vuoksi voi katsoa vaikkapa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Jacob Södermanin ja vpj Kimmo Sasin jorinoita, jotka ovat jatkuvasti olleet sitä mieltä ettei lain tiukkuuden takia mitään ongelmaa yksityisyydensuojan kohdalla ole.

Arvon herroilta oli jäänyt jotenkin huomaamatta se, että lakiehdotus tarkoittaa virtuaalitodellisuudessa samaa kuin esim, että yhteisötilaajat käyttäisivät opiskelija-asuntolan ohjeen vastaisen käytön selvittämiseksi turvakameroita:

• HS: Ulkomaalaisopiskelijoita valvotaan kameroilla Tampereella
  
• Aamulehti: Mistä kysymys: Miksi opiskelijatalossa on kameroita?

Tarkoitus on luonnollisesti hyvä; netin toimivuuden parantamien ja ehjät ulko-ovet ovat kivoja asioita, mutta niin on myös eläminen ilman kaikkiin suuntautuvaa ylenpalttista kyttäystä. Noh, mut en tiedä onko meneillään oleva BB joka kotiin -suuntaus hyvä vai huono asia, mutta olisi kiva josko päättäjät edes tajuaisivat mitä ovat päättämässä.

Nettisensuurista (taas)

"Tekniikka kehittyy, joten myös sensurointimenetelmistä tulee yhä luotettavampia eikä tällaisia vahinkoja tapahdu. On helpompaa siirtyä sensuurijärjestelmään nyt, sillä myöhemmin se voi olla vaikeaa. Vapaa ja helppokäyttöinen internet on sokaissut monet tuudittautumaan informaatioutopistisiin ajatuksiin siitä, että kaikenlainen tieto on sallittua. Näinhän asia ei ole - ihmisten tulisi viimeistään tässä vaiheessa tottua siihen, että on olemassa myös laitonta ja sairasta materiaalia, joka on myös lasten ulottuvilla", l. HS keskustelupalsta

Yllä oleva kommentti liittyy siihen, että brittien sensuurilistaa ylläpitävä Internet Watch Foundation lisäsi mustalle listalleen Scorpionsin Virgin Killer -levystä kertovan Wikipedia-artikkelin. Syynä lisäämiseen oli levyn kansikuva. IWF:n listalle jouduttuaan brittioperaattorit estivät pääsyn siihen ja vahingossa myös Sonera lisäsi sivun lapsipornona estettyjen sivujen joukkoon.

Linkkejä

• Wikinews, 7.12.2008, British ISPs restrict access to Wikipedia amid child pornography allegations
  
• The Register, 7.12.2008, Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover
  
• HS, 8.12.2008, Myös Sonera sensuroi wiki-artikkelin Scorpions-bändistä "lapsipornona"
• Tietokone, 8.12.2008, Wikipedia-sensuuri paljastui Soneran viaksi
• BBC, 8.12.2008, Wikipedia child image censored
• BBC, 8.12.2008, Wikipedia is censored (blog comment)
• Wikimedia, 8.12.2008, Censorship of WP in the UK Dec 2008 (press release)
  

Toisaalla

• News.com.au, 8.12.2008, Cartoon porn kids are people, judge says in Simpsons porn case

Pistetääs vielä loppuun varmuuden vuoksi kommentti. Kyse ei ole siitä pitäisikö kaiken tiedon olla sallittua - koska ei ole - tai järjestelmän teknisistä ominaisuuksista vaan siitä miten päätetään mikä on kiellettyä. Se meinaan, että yksittäiset ihmiset valitsevat salaisille blokkilistoille sivuja ilman julkisia valintakriteereitä, ilmoitusta kohteelle, perusteluita tai valitusoikeutta ei ole hirveän kestävä ratkaisu ja tuottaa just wikipedian sensuroinnin kaltaisia ongelmia.

Lihaksia olisi, mutta selkäranka puuttuu

Ilmastonmuutoksessa ei ole kyse siitä etteikö nykyteknologialla pystyttäisi luomaan ekologisesti kestävä moderni hyvinvointivaltio, vaan siitä ettei yhteiskunta ja sen päättäjät veny muutoksiin suojellessaan nykyistä kiihtyvään kulutukseen perustuvaa toimintamalliaan sen katkeraan loppuun saakka.

Keinoja muuttaa suuntaa kuitenkin olisi

Esimerkiksi teknologiselta kannalta hiilidioksidin takaisinottavien mekanismien vahvistaminen kasvattamalla biomassaa on kouluttamattomalla työvoimalla toteutettavissa olevaa low-techiä. Käytännössä voitaisiin vaikka uudelleen metsittää aavikoituneita alueita tai kasvattaa levää.

Autoilussa puolestaan voitaisiin siirtyä vähäkulutuksisiin biopolttoaineilla toimiviin kevytautoihin. Polttoaineet niihin voitaisiin jalostaa kasvatetusta biomassasta. Kaupungeissa lisäksi voidaan viheralueilla sitoa autoilun pienhiukkaspäästöjä. Lopputulos olisi lähes yhtä hyvä kuin sähköautoilla, mutta teknologia on jo kypsää ja saatavilla heti käyttöön.

Globaaliin väestönkasvuun voitaisiin vaikuttaa ihan jo pelkällä tyttöjen koulutuksella.

Maailman ravintohuoltoon auttaisi puolestaan ihan jo se, että ja maukasta kasvissafkaa ja vähennettäisiin henkilökohtaista lihansyöntiä vaikkapa 70-luvun tasolle. Samoin voitaisiin antaa kalakantojen palautua jolloin tulevaisuudessa saataisiin suurempia kalansaaliita.

Energiaa pystyttäisiin tuottamaan käytännössä rajattomasti myös uusiutuvista energianlähteistä jos halutaan. Jos jotakuta epäilyttää niin miettii vain hetken sitä, että koko hiton ekosysteemi pyörii aurinkoenergialla. Lyhyen aikavälin ratkaisuna ydinvoimakin toimii.

Jätteet pystyttäisiin lähemmäs 100 prosenttisesti käsittelemään ja kierrättämään kaatopaikalle, vesistöihin ja kehitysmaihin dumppaamisen sijaan. Sveitsi toimii tästä hyvänä esimerkkinä.

jne...

Listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin, mutta pointti on siinä, että ongelmiin vaikuttamiseen tarvittavat keinot eivät ole mitään taikuutta ja mahdollistavat hyvinvoinnin kasvun ihan siinä missä kaikki muutkin vaihtoehdot, mutta jostain ihmeen syystä homma tökkii ja asiat eivät etene.

Nyt krapulassa pohdituttaa myös, että pitäisikö maitotölkkien tapaan myös täysin kujalla olevissa poliitikoissa olla viimeinen käyttöpäivä, notta kuluttajansuoja toimisi myös äänestämisen yhteydessä? Noh, mut hyvää itsenäisyyspäivää kaikille joka tapauksessa.

Linkkejä

• Guardian, 6.12.2008, Poznan is a shambles
• Maailmantalous tarvitsee suunnanmuutoksen
• Lehtomäen ja Vanhasen hylättävä ilmastotuholaisten kerho
• Kuinka jatkuva kasvu pysäytetään?
  

Pieniä ranskalaisia askeleita

Kuten tässä taannoin uumoilin, niin EU:n viestintäministerien taas kokoustettua (27.11.2008) asiat etenee yhä Ranskan mallin mukaan. Vähän jänskättää kyllä demokratian tarpeellisuus tässä meiningissä, jossa ministerit vain "sopii" keskenään jutut niitä ennalta tarkemmin ilmoittamatta ja mitenkään perustelematta. Sopimisen jälkeen päätökset vain toteutuu. Jos joku kysyy miksi tai mitä, niin vastaus on, että koska niin ollaan päätetty tai sovittu.

Hassua menossa on vielä se ettei kansalliset tai EU-parlamentin päätökset tunnu mitenkään rajoittavan sitä mitä kokouksissa päätetään. Esimerkiksi tällä kertaa ministerit päättivät keskenään hyväksyä kolmesta poikki käytännön:

"EU:n viestintäministerit päättivät poistaa käsittelyssä olevasta EU:n telekommunikaatiopaketista EU-parlamentin sinne ylivoimaisella 88%:n äänten enemmistöllä hyväksymän lisäys 138:n, jolla oli määrä turvata nettikäyttäjien oikeusturva tekijänoikeusteollisuuden mielivaltaa vastaan. Lisäyksen taustalla oli Ranskan presidentti Sarkozyn omaan maahansa ajama ns. kolmesta-poikki-käytäntö, jossa viihdeteollisuus voisi pakottaa palveluntarjoajat katkaisemaan väittämiensä nettipiraattien nettiyhteydet ilman puolueetonta tuomioistuinkäsittelyä ja oikeuden määräystä.", Piraattiliitto

Hieman piraattiliittoa tarkentaen, niin EU:n telecoms packageen tuli viime tingassa "3 hudista netti poikki" -lisäys ja muita yllätyksiä. Näiden lisäysten käyttömahdollisuuksia rajoittamaan muotoiltiin tuo 138. Ministerien poistaessa tuon 138:n jäljelle jäi vain tekijänoikeusjärjestöjen omat bonussektori lisäykset.

Toisena uutisissa on ollut ministerien päättämä viranomaisten oikeus murtautua tietokoneille. Käytännössä tämä tapahtuisi ennalta asennettujen troijalaisten avulla. Oletettavasti ainoastaan oikeuden päätöksellä saisi murtautua, mutta esimerkiksi Saksassa valtiojohtoa myöten ollaan vaadittu ettei moista byrokratiaa tarvittaisi.

• The Register, 1.12.2008, EU cybercrime strategy backs law enforcement Trojan
• BBC, 2.12.2008, EU to search out cyber criminals
• Digitoday, 2.12.2008, Merkelin poliisilaki torpattiin
• DW, 27.02.2008, Germany's Highest Court Restricts Internet Surveillance

Perustelut siitä miksi murtautumisoikeuksia tarvitaan ovat myös välillä hmm.. erikoisia. Virallisesta tiedotteesta löytyy esimerkiksi seuraava väite:

"According to recent reports, images of sexually abused children available on-line quadrupled in the last five years and half of all internet crime involves the production, distribution and sale of child pornography.", Fight against cyber crime: cyber patrols and Internet investigation teams to reinforce the EU strategy.

Okei, ehkä vihaan nyt lapsia, mutta haluaisin nähdä sen (mieluusti uskottavan) raportin, jossa kerrotaan, että puolet internetrikollisuudesta liittyisi lapsipornoon ennen kuin poliisille sillä perusteella annetaan oikeus asennella troijalaisia. Väite meinaan haiskahtaa puhtaalta hevonpaskalta, niin että voisivat edes vaivautua väsäämään jotkin uskottavat perustelut.

Lisäksi tähän kokoukseen liittymättä, niin kuukausi sitten EY-tuomioistuin hyväksyi ulkomaisille uhkapelisivustoille pääsyn estämisen, joten sekin on edennyt. Aiheesta tosin on varmaan keskusteltu tuon jälkeenkin.

Taloja ja niiden kattoja

Kuvien ottajat ylhäältä alas: Ian Muttoo, TonyTheTiger, Alyson Hurt, unknown, unknown, David Monniaux, pbo31, expoze, Adamsofen, Kyris, Geek2Nurse, Gin_e, jwilly, jwilly, pnwra, jenijen, SiGarb, MeatHead1962, David Shankbone, Delirium, boxinbcn, Brian Dubé, 416Style, Immanuel Giel, Dylan Kereluk, Erik Christensen, Heidas, Ies, Brian J Geiger

• Wikipedia: Green roof