Nettisensuurista (taas)

"Tekniikka kehittyy, joten myös sensurointimenetelmistä tulee yhä luotettavampia eikä tällaisia vahinkoja tapahdu. On helpompaa siirtyä sensuurijärjestelmään nyt, sillä myöhemmin se voi olla vaikeaa. Vapaa ja helppokäyttöinen internet on sokaissut monet tuudittautumaan informaatioutopistisiin ajatuksiin siitä, että kaikenlainen tieto on sallittua. Näinhän asia ei ole - ihmisten tulisi viimeistään tässä vaiheessa tottua siihen, että on olemassa myös laitonta ja sairasta materiaalia, joka on myös lasten ulottuvilla", l. HS keskustelupalsta

Yllä oleva kommentti liittyy siihen, että brittien sensuurilistaa ylläpitävä Internet Watch Foundation lisäsi mustalle listalleen Scorpionsin Virgin Killer -levystä kertovan Wikipedia-artikkelin. Syynä lisäämiseen oli levyn kansikuva. IWF:n listalle jouduttuaan brittioperaattorit estivät pääsyn siihen ja vahingossa myös Sonera lisäsi sivun lapsipornona estettyjen sivujen joukkoon.

Linkkejä

• Wikinews, 7.12.2008, British ISPs restrict access to Wikipedia amid child pornography allegations
  
• The Register, 7.12.2008, Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover
  
• HS, 8.12.2008, Myös Sonera sensuroi wiki-artikkelin Scorpions-bändistä "lapsipornona"
• Tietokone, 8.12.2008, Wikipedia-sensuuri paljastui Soneran viaksi
• BBC, 8.12.2008, Wikipedia child image censored
• BBC, 8.12.2008, Wikipedia is censored (blog comment)
• Wikimedia, 8.12.2008, Censorship of WP in the UK Dec 2008 (press release)
  

Toisaalla

• News.com.au, 8.12.2008, Cartoon porn kids are people, judge says in Simpsons porn case

Pistetääs vielä loppuun varmuuden vuoksi kommentti. Kyse ei ole siitä pitäisikö kaiken tiedon olla sallittua - koska ei ole - tai järjestelmän teknisistä ominaisuuksista vaan siitä miten päätetään mikä on kiellettyä. Se meinaan, että yksittäiset ihmiset valitsevat salaisille blokkilistoille sivuja ilman julkisia valintakriteereitä, ilmoitusta kohteelle, perusteluita tai valitusoikeutta ei ole hirveän kestävä ratkaisu ja tuottaa just wikipedian sensuroinnin kaltaisia ongelmia.

Commonsin picture of the year skaba

Edelliseen lastun kommenttiin liittyen niin voisikin muuttaa blogin nimeksi Wikipedia-blog, kun kerran siitä kokoajan kirjoitan. Noh, kirjoitan silti: Wikimedia Commonsissa on Vuoden kuva 2007 -kilpailu.

Äänestyskelpoisia ovat ne, jotka ovat rekisteröityneet ennen 1.1.2008 ja joilla on äänestyshetkellä jossain wikimedian projektissa 200 muokkausta täynnä, mutta en minä äänestyksen takia tätä vinkkaa vaan siksi, että siellä on kaivettu mielenkiintoisia kuvia esille kaiken sotkun keskeltä.

Wikipedia Creative Commons yhteensopivaksi!

Jimmy Wales ilmoitti eilen, että GFDL eli lisenssi, jota mm. Wikipedia käyttää, muutetaan Creative Commons Nimeä+Tarttuva yhteensopivaksi. Käytännössä muutos tarkoittaa sitä, että muutoksen jälkeen kahden suosituimman sisältölisenssin alaiset copyleft teokset ovat keskenään yhdistettävissä. CC ja FSF pamput ovat myös sopineet hyväksyvänsä lisenssivaihdon.

Okei, shampanjat piiloon. Vielä täytyy saada uusi lisenssi tehtyä ja hyväksytyksi ensin Free Software Foundationissa ja sitten Wikipediassa. Foliohatut ovat jo kerenneet kiroamaan sitä, että kohta huomataan lisenssin "or any future version" -kohdan luopuneen kaikista vapauksista.

Oma kommenttini on, että: Hitto, on tätä jo odotettukin. Oli kammottava pettymys, ettei kaksi edellistä Creative Commons päivitystä tehneet tätä :)

Linkit:

• Jamendo: Breaking news: Wikipedia announces Creative Commons compatibility!
  
• Wikiuutiset: Wikipedia alkaa tukea Creative Commonsia.
  

Wikiuutiset avattu

Näemmä ikuisuuksia Wikimedia Incubator-limbossa pyörinyt Wikiuutiset.fi on siirtynyt oikeaksi wikiprojektiksi. Suuri kysymys tietysti on, että riittääkö tuolle aktiivisia editoijia (nyt siellä on 5-10) , jotta siitä kehittyisi elävä uutissivusto. Tosin uutissivustona toimimisen rinnalla päämääränä on myös toimiminen puskurina, jonne ohjata nyt wikipediaan tulevat, mutta sinne "tietosanakirja mielessä" soveltumattomat uutisartikkelit ja siirtää jälkikäteen kiinnostavat Wikipediaan.

Itse pidän Wikiuutisia mahdollisuutena kokeilla erilaisia tapoja uutisointiin.

Esimerkiksi sen sijaan, että copypastetettaisiin jatkuvalla syötöllä muista uutislähteistä tulevia uutisia, niin Wikiuutisissa voitaisiin vaikka keskittyä päivittäin yhteen kotimaisesta mainstream mediasta riippumattomaan aiheeseen ja tehdä siitä kunnon uutinen. Nämä harvakseen kirjoitellut uutiset voitaisiin edelleen välittää syötteillä uutiskeräimiin, jolloin uutisten laatu olisi määrää merkityksellisempää.

Toinen voisi olla, että mikäli blogaajat tai kansalaismedian edustajat saavat järjestäytynyttä uutisointia (via) aikaiseksi, niin Wikinewsiä voitaisiin käyttää alustana, jossa alkuperäisen kirjoituksen rinnalle muokattaisiin yhteisöllisesti toinen versio. Idea hommassa olisi siis se, että otetaan perinteisen median kannalta"marginaalisia" tai "epäluotettavia", mutta kiinnostavia uutisia, suodatetaan sisältö vertausarvioinninläpi ja katsotaan lopputulos. (Pitäisi vaan olla sopivia uutislähteitä tähän)

Kolmas mitä Wikinewsillä voisi tehdä uutta on asioiden pitkäaikainen mediaseuranta. Sen sijaan, että uutinen kirjoitetaan ja tehdään tapahtuman edetessä uusi, niin Wikinewsissä uutinen voisi olla etusivulla niin pitkään kuin tapahtuma on pinnalla ja siitä näkisi koostetusti mitä uutta on tapahtunut ja olennaiset linkitykset muille sivuille.

Anyway. Toimiakseen Wikiuutisten toimintatavan on pakko erota netin copypasteuutisoinnista tai muuten se vain hukkuu sontaan eikä saa mielekkäitä määriä editoreita, joten saas nähdä millaiseksi tuo muodostuu.

Leikkimistä wikipedialla

Tein pienen kokeilun ja parsin Wikipediasta koordinaateilla varustetut Jyväskylä-kategorian artikkelit KML-tiedostoksi. Punaiset nuppineulat ovat tynkiä ja siniset tavallisia artikkeleita, jos artikkelissa on kuvia niin niistä ensimmäinen on lätkästy kartalle. EDIT: Näemmä selitystekstin parsinta kusee, mutta hällä väliä. Halusin vain nähdä missä nuo ovat kartalla.

Sitten vinkki niille ketkä muokkaavat wikipediaa. Para-nikillä wikipediaa muokkaava henkilö on tehnyt äärettömän kätevän työkalun Suomen kaupunkikarttojen paikkalinkkien muuttamiseksi wikipediamuotoon.

Linkit

• Wikipedian Jyväskylä -aiheiset artikkelit Google Mapsissa
  
• Suora linkki KML tiedostoon avattavaksi vaikka Google Earthissa

Hipit ja niiden lisenssit

Rupesin viime viikolla lykkimään ottamiani kuvia Wikimedia Commonsiin, Wikipedian isoon media-arkistoon ja huomasin muutaman mielenkiintoisen seikan. Yksi moinen oli kaupallisen käytön kieltävien kuvien kelpaamattomuus Commonsiin tai Wikipediaan.

Tässä on tietysti taustalla se, että Wikipedian on tarkoitus olla vapaa eikä ilmainen ja käytetyn lisensoinnin tarkoitus taata se. Vapauteen kuuluu se, että materiaalia voi kuka tahansa käyttää miten haluaa, myös kaupallisesti ja tämä pätee myös GPL:ään sekä useimpiin muihin avoimen lähdekoodin käyttämiin ideologisiin lisensseihin.

Samalla tämä rajoittaa pitkälti sitä mitä ylipäätänsä voi pistää Commonsiin. Esimerkiksi kiinteästi sijoitettujen taideteoksien, kuten patsaiden kuvia voi Suomessa ilman lupia käyttää epäkaupallisesti, mutta Commons ei niitä tuosta rajoituksesta johtuen huoli. Nyrkkisääntönä voisi olla, että ilman asianmukaisia lupia Commonsiin sopimatonta on kaikki mistä kuvittelet tulevan sanomista jos sitä käytetään Keskustan vaalimainoksessa.

Todellisuudessa tietysti kansallisissa Wikipedioista löytyy iso kasa CC-NonCommercial kuvia epäkaupalliseen käyttöön rajattuna ja Commonsissakin lähinnä reagoidaan asioihin sitä mukaa kun ylläpitäjät niitä huomaavat. Esimerkiksi kuvia kirjojen kansista ja patsaista tuntuisi piisaavan vaikka teknisesti ottaen niiden pitäisi olla kansallisissa Wikipedioissa Fair use tai sitaattioikeus tageilla varustettuna.

Noh, minkäs teet kun aktiivisia ylläpitäjiä on vähemmän kuin kuvien tallettajia eikä tuossa yleensä rikota kuin Wikipedian sisäistä ohjeistusta. Lisäksi Commons on arkistona ylivoimainen verrattuna kansallisten wikipedioiden vastaaviin. Tosin Flickriin verrattuna tekisi mieli Commonsia käyttäessä itkeä. On Commonssissa hyviäkin puolia. Siellä järjestetään, poistetaan ja geotagitetaan kuvia koko ajan, joten se on kammottavasta käyttöliittymästä huolimatta sisällöltään varsin mukava tietokanta avoimen lähdekoodin projekteille.

Noh anyway, pointti tässä kirjoituksessa on se, että jos haluatte mahdollistaa esim Flickr-kuvien käytön avoimen lähdekoodin projekteissa, kuten Wikipediassa tai Ubuntussa, niin kuvien kaupallinen käyttö pitäisi olla sallittuna. Ja mikäli ahdistaa, että joku hyötyy kuvista korvauksetta niin Creative Commons lisenssien ShareAlike - kohta (vaatii johdannaisten olevan samalla lisenssillä) rajoittaa pois moraalittomimmat välistävedot.