Lievästi laitonta keskustelua

Kas, Marko Sihvo aka Parazite nikillä kulkeva sananvapausanarkisti sai Helsingin käräjäoikeudelta 30-päiväsakon rangaistuksen DVD-suojaus CSS:n purkamisesta. En ole varma onko Marko Sihvo osa organisoitu keskustelu -kampanjaa, mutta ainakin tapaus on vastaava. Tuomio on sikäli jännä, että vuosi sitten sama Helsingin käräjäoikeus antoi Mikko Rauhalalle ja Einar Karttuselle täsmälleen samasta asiasta vapauttavat päätökset. Ero päätöksissä selittyy sillä, että niiden välissä Rauhala ja Karttunen kävivät hovioikeudessa, joka päätti CSS-purkukoodin levityksen olevan kiellettyä ja nyt odotellaan korkeimman oikeuden valituslupapäätöstä.

Tietysti yleisesti kiinnostava puoli jutussa on se, että jos CSS purun levittäminen on kiellettyä, niin samalla kaikki avoimen lähdekoodin DVD-soittimet ovat laittomia jolloin kielletään ne ohjelmat joita ihmiset käyttävät vaikkapa Linuxissa vakiona videoidensa katsomiseen. Olennaisimpana varmaan VLC ja mplayer-johdannaiset, joita esimerkiksi Yle ehdottaa areena ja elävä arkisto -palvelujensa katsomiseen.

• Sektori: Nettiaktivisti sai Suomessa tuomion DVD-purkukoodin levittämisestä
• Käräjäoikeuden tuomio (pdf)

Lex Karpela Metrossa

Kuva on miseren ottama

Tämän päivän metron(pdf) takasivulla on sitten Lex Karpela -mainos. Mainoksen nettisivut puolestaan löytyvät osoitteesta lexkarpela.info.

Eli viikossa pystyy hommaamaan rahat, väsäämään mainoksen, saada se hylätyksi yhdestä isoista lehdestä, etsiä uusi lehti ja tehdä nettisivut ja saada koko sivun mainos painetuksi :)

- Onnittelut tekijöille!

EDIT:

Jari Lindholm on blogissaan kommentoinut muutamaan otteeseen Lex Karpela -mainosta ja sen hyllyttämistä. Mielenkiintoiseksi kommentoinnin tekee sen, että hänellä on vankkaa ammatillista pohjaa asiasta.

Lex Karpela -mainoksen masinaattorin Mikko Rauhalan haastattelu

EDIT: Mainoksen nettisivut

Vaalimasinointi.org järjesti 28.2 rahankeräyksen Helsingin Sanomien Nyt-liitteeseen tulevaa mainosta varten. Mainoksen tarkoituksena oli muistuttaa äänestäjiä siitä mitä kukin jatkoon pyrkivä kansanedustaja oli vuonna 2005 äänestänyt tekijänoikeuslain muuttamisesta.

Mainoksen rahoittamiseen vaaditut vapaaehtoiset rahoittajat (noin 350 ihmistä) saatiin kokoon päivässä, mutta Helsingin Sanomien ilmoitusmyynti piti mainosta (vedos pdf) hyvän maun vastaisena ja kieltäytyi julkaisemasta sitä sellaisenaan. Siksi mainos julkaistaan Nyt-liitteen sijaan Metrossa.

Ainakin itselleni oli epäselvää mitä tuossa HS Nyt:n kuviossa tapahtui ja median uutisointi asiasta oli samojen asioiden toistoa, joten lähetin (5.3 kl 15:51) Lex Karpela -mainoksen pääorganisaattorina toimivalle Mikko Rauhalalle sähköpostilla muutaman kysymyksen julkaistavaksi tässä blogissa vastauksineen.

Mikon vastaukset tulivat 5.3 kl 18.15 ja ne ovat tässä.

Kysymykset

Kenen idea HS Nyt:n mainos oli ja milloin sitä alettiin toteuttamaan?

Miksi mainoksesta tehtiin tarkoituksella ärsyttävä?

Millaisia muutoksia HS:n ilmoitusmyynti olisi halunnut mainokseen, jotta se olisi voitu julkaista?

Miksi muutoksia ei tehty?

Millaista palautetta olette saaneet mainoksen sisällöstä? (onko sitä tullut paljon? Entä ennen tietoa siitä ettei se pääse HS:Nyt:iin)

Mitä mieltä ihmiset ovat olleet julkaisusta Metrossa ja 100:ssa?

Vastaukset

1.) Kenen idea HS Nyt:n mainos oli ja milloin sitä alettiin toteuttamaan?

Ville Oksasen, viime viikon torstaina. Pidin ideasta, ja nakittauduin hoitamaan WWW-lomakkeen. Päädyin myös sitten puolivahingossa pääorganisoijaksi tällekin projektille.

Idea siis todellakin keksittiin aivan viime hetkillä ennakkoäänestykseen mennessä mainostamisen kannalta, ja projekti on onnistunut tähän nähden yli odotusten.

2.) Miksi mainoksesta tehtiin tarkoituksella ärsyttävä?

Huomion ja ajatusten herättämiseksi. Muotoilu alleviivaa sitä, että Lex Karpela on todella pahantahtoinen ja mediayhtiöiden mielivaltaa pönkittävä laki.

3.) Millaisia muutoksia HS:n ilmoitusmyynti olisi halunnut mainokseen, jotta se olisi voitu julkaista?

Ilmoitusmyynti oli aiheesta hieman epäselvä. Luultavasti yhteyshenkilö ei ollut itse tehnyt hylkäyspäätöstä, eikä ollut itsekään ihan kartalla siitä, mitä olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä. Pelkät "he äänestivät puolesta/vastaan"-tekstit olisivat kuulemma kelvanneet, mutta yhteyshenkilö vältteli tarkempia kysymyksiä. "Huomattavasti neutraalimpi" oli kuitenkin keskustelussamme esiintynyt avaintermi.

4.) Miksi muutoksia ei tehty?

Emme katso, että "huomattavasti neutraalimpi" mainos olisi palvellut asiaansa, ihmiset olisivat ohittaneet sen olankohautuksella. Lisäksi aikaa valmistella uusi teksti ja hyväksyttää se kimppatilaajilla olisi ollut vain muutama tunti.

5.) Millaista palautetta olette saaneet mainoksen sisällöstä? (onko sitä tullut paljon? Entä ennen tietoa siitä ettei se pääse HS:Nyt:iin)

Osa on sitä mieltä, että kyseessä on turhankin räväkkä teksti, mutta osa myös on tehnyt selväksi, että ovat mukana juuri mainoksen kärkevyyden vuoksi.

Helsingin sanomien kanta on, että mainosteksti on faktisesti väärä, eivätkä kansanedustajat todellisuudessa halua kenenkään lapsia vankilaan. Tämä on toki hienoinen kärjistys. En kuitenkaan usko, että mainos olisi mennyt läpi myöskään esim. hieman liennytetyssä muodossa "Nämä kansanedustajat eivät edes tajua, että toimiensa seurauksena lapsesi voidaan heittää vankilaan jopa kahdeksi vuodeksi, koska tämä haluaa jakaa musiikkikokemuksensa kavereidensa kanssa." Tämä laki on kuitenkin niin susi, että sen kannatus vaatii joko pahantahtoisuutta tai ammattitaidottomuutta.

Mainostekstin taustallahan on mm. se fakta, että Lex Karpelan myötä verkkotiedostonvaihdossa rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä myös ilman taloudellisen hyödyn tavoittelua. Aiemmin tästä tuomittujen nuorten elämä olisi pilattu ainoastaan naurettavilla maksumääräyksillä; nykyään voidaan oikeasti tuomita linnaankin perusteiden ollessa kovin epämääräisiä. Aika näyttää, millaiseksi käytäntö muodostuu.

6.) Mitä mieltä ihmiset ovat olleet julkaisusta Metrossa ja 100:ssa?

Vähän negatiivista palautetta on ymmärrettävästi tullut erityisesti Metron levikkialueen ulkopuolisilta ihmisiltä, ja median vaihdoksen yhteydessä toki kimppatilaajille tarjottiin mahdollisuus vetäytyä tilauksesta. Valtaosa kuitenkin on suostunut median vaihtoon, osa jopa pitänyt Metroa fokukseltaan parempana. Tämä nyt on kuitenkin se media, jonka onnistuimme tässä pikaisesti järjestämään.

Mainos julkaistaneen lopulta pelkästään Metrossa, koska osa kimppatilaajista ei ole vahvistanut mukanaoloaan median vaihtumisen jälkeenkin, ja osa vetäytyi eksplisiittisesti tilauksesta. Kiitämme heitä kuitenkin kiinnostuksestaan alkuperäiseen suunnitelmaan. Nyt-liitteen kokosivun mainoksen ilmoitushinnan vuorokaudessa (!) kasaan kerännyt joukko osoitti Internetin voiman ihmisten yhdistämisessä yhteisten tavoitteiden ajamiseksi myös verkon ulkopuolella.

Taustaa

• Matrixx 2.01 (3.3.07): Yhteenveto: Masinointimainos ei päässyt sanomalehteen [masin]
  

---

Pakollinen disclaimeri: Tämän blogin pitäjä kannattaa immateriaalioikeuksien radikaalia uudistamista, masinointia sekä on #masinointi irc-kanavan vakituinen jäsen. Mainoskampanjaan en kuitenkaan ole osallistunut muuten kuin seuraamalla tapahtumia ja kirjoittamalla niistä, sekä tietysti olemalla yksi monista, jotka osallistuvat mainoksen rahoittamiseen.

• Zache / Kimmo Virtanen

Masinoi Lex Karpela -mainos

--- CLIP ---
Siis mitä tehdään?

"Ostetaan kimpassa Helsingin Sanomien pe 9.3. Nyt-liitteeseen koko sivun mainos. Kustannuksia tästä tulee 6400 € + alv, eli 7808 €. ... Masinoi haluamallasi summalla alla olevalla lomakkeella. Masinointi on sitova, eli vahvistamalla masinoinnin sitoudut maksamaan mainoksesta ilmoittamasi rahamäärän. Mainos ostetaan mikäli vahvistettuja masinointeja kertyy torstaihin 1.3. klo 15:45 mennessä mainoksen arvon verran (tai jos näyttää siltä, että tavoitteiseen voidaan päästä). Jos rahaa ei kertynyt riittävästi koko sivun mainokseen, mutta kyllä puolen sivun mainokseen, ostetaan sitten sellainen. Masinoinnin toteutumisesta ilmoitetaan torstaina n. klo 16 mennessä tällä verkkosivulla ja sähköpostitse masinoijille."

• Mikko Rauhala,
  
• http://www.vaalimasinointi.org/mainoskampanja/
  

--- CLIP ---

Kun osallistuin kl 21 aikaan, niin ihmisiä oli 9 ja summa 950e, tämän kirjoittamisen aikaan kl 21.20 osallistuja oli 17 ja summa 1200. Saas nähdä kuinka tuo lähtee leviämään.



EDIT: tein automaagisen counterin mikä näyttää mikä on tilanne, sen voi lisätä webbisivulle seuraavalla koodilla. Koodi on pois käytöstä.
--CLIP--
<script type="text/javascript" src="http://paw.nu/vaalimainos.php"></script>
--CLIP--

EDIT2: Matrixx 2.01:n viittaama Mikko Rauhalan haastattelu

Lex Karpela -mielenosoitus torstaina 22.2.2007 klo 13

Tämä tulee aavistuksen myöhään, mutta masinaattorit eduskuntavaaliehdokas Mikko Rauhala ja Einar Karttunen järjestää pikkumiekkarin huomenna (22.2.2007 kl 13) eduskuntatalon edessä. Mielenosoitus liittyy heidän yritykseensä hakea sananvapauden rajoja uuden tekijänoikeuslain osalta.

Kysymys on olennainen siksi, että siinä päätetään samalla kuka ja miten saa tulevaisuudessa kulttuuria esittää. Tällä hetkellä keskustelua käydään esimerkiksi siitä missä muodossa Yle tai EU mediansa lähettää, eikä se ole ollenkaan epäoleellinen kysymys voiko niitä ohjelmia katsoa laillisesti esimerkiksi Linuxilla. Se on elinehto niille yrityksille, jotka yrittävät tehdä ohjelmistoja kunnalliseen tai opetuskäyttöön.

• Virallinen mielenosoitusinfo
• Aikaisempi kirjoitukseni syytteistä (sisältää linkkejä eteenpäin)

Organisoidun keskustelun päämasinoijat saivat syytteet

Vuosi sitten tarkoituksella uuden tekijänoikeuslain, Lex Karpelan, rajoja hakeneet Mikko 'mjr' Rauhala ja Einar 'musa-chan' Karttunen ovat saaneet syytteet teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksista. Eli syyttäjä teki syyttämispäätöksen. Ajoitus on kieltämättä täydellinen keskustella tekijänoikeuksista ja tulevaisuuden yhteiskunnasta näin vaalien alla. Mikko Rauhala on ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä.

Taustaa eli miksi meuhkataan:

• Antti Haapalan (hyvä) tilannekatsaus oikeusjutusta . (13.2.2006)
• ButtUgly: Rautalankaa kopiosuojauksista (10.1.2006)
  
• Radio Free Finland: Mikko Rauhala for President (podcast interview, 13.2.2006)
  

Virallisia linkkejä.

• Organisoitua keskustelua suojakeinojen kiertämisestä - (kotisivu)
• Vaalimasinointi lehdistötiedote: Kansalaisaktivistit syytettyinä julkisesta keskustelusta (13.2.2007)
• Mikko Rauhalan kotisivut
  

Uutisia

• Digitoday: Organisoitu keskustelu suojauksen kierrosta vei oikeuteen (13.2.2007)
• ITViikko: Organisoidun keskustelun Rauhala oikeuteen (13.2.2007)
• Digitoday: Lex Karpelan -rikkomiskampanja käynnistyi (2.1.2006)
  

Blogeja

• Halo Efekti: Laitonta touhua tai sitten ei (15.2.2007)
  
• Turre Legal: Organisoidut keskustelijat oikeuteen (13.2.2007)
  
• Tekijänoikeusblogi: Rauhalalle syyte! (13.2.2007)
• Sedis blog: Huonoa journalismia (10.1.2006)

Olen rikollinen - Sony vs kuluttajat , Erä ??

Videolla näkyy tekemäni World Wind ohjaus PSP:lle. Se on homebrew-ohjelma ja on tehty muita harrastelijoiden tekemiä ohjelmia apunakäyttäen. Laite puolestaan on ostettu harmaatuontina Japanista heti sen tultua myyntiin. Tämä oli n.9kk ennen laitteeen Euroopan myynnin aloittamista. Hong Kongilaisesta Lik Sangista sille on ostettu lukuisia pelejä ennen niiden Euroopan myynnin aloittamista.

Suomessa yllä mainitut asiat muuttuivat laittomiksi 1.1.2006 Lex Karpelan voimaantulon myötä. Esimerkiksi omien ohjelmien ajaminen laitteella vaatii kiellettyä kopiosuojausten kiertämistä. Harmaatuonnista/ -viennistä puolestaan haetaan EU-tasolla ennakkotapauksia juuri nyt. Tällä viikolla Iso-Britannian oikeudessa Lik Sang luovutti isompiensa edessä ja tapaus toiminee esimerkkinä koko EEA-alueen markkinoilla.

Jotenkin vain tuntuvat hurjilta nämä vaatimukset oikeudesta määrätä miten, missä ja milloin kuluttajat saavat tuotteita käyttää. Kovin nopeasti ne kuitenkin tuntuvat menevän läpi ottaen huomioon, että vielä 90-luvulla mm. harmaatuonti kuului toimivan markkinatalouden perusominaisuuksiin.

Uutisia aiheesta:

Lik Sang:n ilmoitus (via AfterDawn)

Konsolilaitteita, -pelejä ja -tarvikkeita Aasiasta ympäri maailmaa välittänyt Lik-Sang.com ilmoitti tänään lopettavansa toimintansa. Lopettamispäätöksen takana on Sony Computer Entertainment Europen (SCEE:n) Lik-Sangia vastaan nostamat lukuisat oikeusjutut, joiden myötä Lik-Sangin toimittamien PSP-konsoleiden myynti on tuomittu laittomaksi Britanniassa.

Lik Sang (via IGN)

"Fighting multiple lawsuits in different countries at the same time and paying high premiums to expensive lawyers is an overwhelming situation for a small company like Lik-Sang," said Pascal Clarysse, Marketing Manager of Lik-Sang.com. "Launching separate court actions with separate claims and different judges is completely unnecessary, except for the fact that it helps reaching one single target: outspend Lik-Sang to death. Pay beyond. And contrary to their claim, I don't believe they are suffering 'losses and damages' through Lik-Sang's activity."

Sony uutisissa paria päivää ennen Lik Sang:n ilmoitusta. (via BBC)

A spokesman for SCEE* told BBC News, "The law is clear, and grey importing PS2, PSP or PS3 into the EU, without the express permission of SCEE is illegal. Therefore, we will utilise the full scope of the law to put a stop to any retailers who chose to do this."

* SCEE=Sony Computer Entertainment Europe

Sonyn vastaus syytöksiin Lik Sang:n tappamisesta. (via Gameindystry.biz)

?Lik-Sang? did not contest this case (i.e. they did not turn up and therefore incurred no legal costs). We have been awarded substantial costs against Lik Sang which have not been paid. We would therefore strongly deny that our actions have had anything to do with this website closing, and would suggest that this release is sour grapes on behalf of Lik-Sang.