Huutakaa hep kun meininki alkaa kuullostaa tutulta.
Hollannissa on otettu vuonna 2007 käyttöön vapaaehtoinen internetsensuuri. Siellä isoista operaattoreista
Sensuuria on Hollannissa perusteltu siten, että sillä on tarkoitus sensuroida sivuja alueilla joissa poliisilla ei ole resursseja puuttua rikollisuuteen. Perusteluissa on usein mainittu alueina Itä-Eurooppa ja Venäjä.
Hollanti on kuitenkin itse yleisesti sensuroitujen maiden joukossa. Matti Nikin julkaistua listansa Suomessa sensuroiduista sivuista Het Parool-lehti ja hollantilainen toimittaja, kirjailija ja feministi Karin Spaink tutki mitä listan sisällään pitämät 138 hollantilaista sivustoa ovat. Spainkin huomioita oli, että (lastensuojelun kannalta) osa sivustoista on selkeästi laittomia. Sivustot ovat myös avoimesti hostattuina isoilla hollantilaisilla palveluntarjoajilla. Lisäksi noin puolet Spainkin tarkistamasta 40 sivustosta on sellaisia joiden ei luultavasti pitäisi olla sensuroituna.
Ehkä hämärimpiä Spainkin tekemiä huomioita on se, että 138 Suomessa sensuroidusta sivustosta 4 löytyi myös Hollannin omalta sensuurilistalta. Artikkelin jälkeen julkaistujen uutisten perusteella neljästä kaksi sisältää myös poliisin mukaan laitonta lapsipornoa ja kaksi oli muuten vain arveluttavia.
Näihin liittyen Spaink kysyi artikkelissaan joukon avoimia kysymyksiä
- Miksi Suomi sensuroi Hollantia?
- Miksei Suomi ole ilmoittanut lapsipornosta Hollannin viranomaisille?
- Ja jos Suomi on, niin miksei Hollannin poliisi ole tehnyt ilmoitetuille sivustoille mitään?
- Ja jos tekeekin, niin miksi se tyytyy ainoastaan sensuroimaan sivuja eikä sulje niitä?
- Onko koko homman tarkoitus olla kansainvälistä hokkuspokkusta, joka piilottaa sen ettei todellisuudessa tehdä mitään?
Jos joku tietää mitä Hollannin oikeusministeri vastasi niin olisi kiva tietää. Itse asiassa olisi kiva tietää myös Suomen oikeusministerin vastaukset noihin kysymyksiin. Media, tuo vallan puudeli, voisi vaikka ottaa vastauksista selvää?
Disclaimer: Tämä on kirjoitettu pääosin Spainkin englanninkielisen kirjoituksen sekä hollanninkielisten google translaten, babelfishin avulla käännettyjen tekstien perusteella. Se, ettei kaikkiin uutisiin ole Babelfish linkkiä johtuu siitä, että sen sivujen parsinta bugittaa vaikka se sinänsä kääntäisikin tekstin jos sen copypastettaa käsin.
Lähteet
- Child pornography: fight it or hide it? (Het Parool, Feb 19, 2008, Karin Spaink)
- Politie liet kinderporno lopen (Het Parool news) hollanniksi, Google translate, Babelfish
- Gerkens: Blokkeren en uitschakelen kinderpornosites kan en moet sneller (Socialist Party): hollanniksi , Google Translate, Babelfish
- Nederlandse kinderpornosites beter bestrijden (GroenLinks): hollanniksi, Google Translate
- Parlament voorgelogen over kinderpornofilter (leugens.nl) hollanniksi, Google Translate
- Kamervragen over filterfouten bij pedofilter (webwereld), hollanniksi, Google Translate
- Kamervragen over kinderporno op Nederlandse bodem (ISPam.nl) hollanniksi, Google translate
- YleX Tänään, Lapsiporno ja netin ennakkosensuuri (Effin ja LVM:n edustajan haastattelu, ensimmäinen kerta kun joku argumentoi sensuurin puolesta IMO, OGG versio)
- Mediafoorumin jäsenistö ja Effin vastaus
- HS:n paperilehden lapsipornosensuurilaki-uutinen skannattuna
EDIT 24.2.2008: Korjattu virheitä, ainoastaan UPC sensuroi ja puolueiden nimet on vaihdettu hollanninkielisiksi
3 kommenttia:
sensuuri sitä ja tätä...jos sä haluat kattoa lapsipornoa, niin selvä...oot vaan vähän pervo.
Silläkin uhalla, että tässä saa foliohatun tai pervon maineen. Haluan julkista keskustelua siitä, että ollaan luomassa euroopankattavaa sensuurijärjestelmää. Joku lapsipornosensuuri on täysin olematon ongelma siihen verrattuna.
Btw. jatkossa sitten poistan kaikki "anonyymien" jättämät asiattomat viestit. Poikkeuksena on siis tunnettujen nimien/pseudonyymien jättämät viestit, jotka minun puolestani saavat kirjoittaa miten parhaaksi näkevät.
Anonyymisti saa argumentoida, kunhan on asiallinen.
Tässä on kieltämättä riskinä että saat pervon maineen ja joudut jopa poliisien tarkkailuun tällä aiheella.
Minulla ei ole mitään vaikeuksia tunnustaa että olen foliohattu ja epäilyksesi siitä saa kannatukseni että koko tämä touhu haiskahtaa selvästi hokkuspokkukselta sen peittämisesksi ettei viranomaisten taholta mitään todellista ole tehty lapsipornon kitkemiseksi, vaan koko tämä sensuurilista on vain coverup kaiken valtaeliitin hankalaksi materiaaliksi kokeman blokkaamiseksi ihmisten nähtäviltä lapsipornoon vedoten.
Lapsiporno sinänsä saa tuomioni, mutta sehän nyt ei oikeasti ole sellainen ongelma että tenavat siihen netissä vahingossa törmäisivät. Itse en 1990-luvulla alkaneen päivittäisen ja ahkeran verkkoelämäni aikana ole kertaakaan törmännyt sivuille missä olisi alaikäisten seksikuvia, siksi en kyllä pidä erityisen todennäköisenä että joku pikku koululainenkaan joutuisi erehdyksessä keskelle tällaista aktia. Sen sijaan olen elokuvissa nähnyt useita elokuvia joiden juoneen kuuluu tämän ongelman puinti laajakankaalla - se kuulunee sitten ilmeisesti eri lainsäädännön piiriin kun sitä ei ole sensuroitu.
Mutta siis tämä lapsiporno ja netin sensuroiminen mielivaltaisesti eivät kuulu samaan keskusteluun muuten, kuin nyt kun salakähmäistä ennakkosensuuria ollaan ajamassa yleisön silmissä läpi lapsipornokorttia vinhasti heiluttaen.
Lähetä kommentti