Media: Ministerin on erottava!

Ilkka Kanervan on erottava tekstiviestien takia? Öh, kuka niin vaatii? Media? Ainakaan vaatimuksia Kanervan erosta ei nettikirjoittelussa ole näkynyt. Blogitkin lähinnä pitävät Kanervaa narrina, mutta enemmän kuin eroa kysellään sitä, että miksi hitossa Kanervan tekstiviesteistä uutisoidaan yhä niin kuin ei olisi oikeitakin uutisia. Enimmäkseen jengiä ei vaan kiinnosta.

Ja jos miettii mitä tuossa todella tapahtui, niin Ile tapansa mukaan senssi itseään puolta nuoremman tissiblondin kanssa ja jätti tunnustamatta sen kun asiasta kysyttiin. Ilen surullisen hupaisat naisseikkailut kuitenkaan eivät ole mikään uutinen ja ovat olleet täysin tiedossa sekä äänestettäessä hänet eduskuntaan, että hänen tullessa valituksi ministeriksi. Lisäksi kuusikymppisen kohdalla se puolta nuorenpikin on jo palttiarallaa kolmekymppinen, joten siitäkään ei pitäisi tulla sanomista.

Tarinan tissiblondi, Johanna Tukiainen, yritti tehdä tekstiviesteillä salarakkaat. Hän ei vain tajunnut ettei julkisuuden vuoristoradassa ole turvakaaria. Kuviossa ei kuitenkaan ollut uhreja. Sekä Tukiainen, Kanerva, että Kanervan pitkäaikainen avopuoliso ovat mitä ilmeisimmin tienneet missä mennään eikä kukaan ole tuntenut tulleensa loukatuksi.

Eli so what? Jos kuvio ei häiritse asianomaisia, niin miksi sen pitäisi häiritä ketään muitakaan ja julkisen riepottelun olisi pitänyt loppua viimeistään siihen kun Kanerva pyysi julkisesti kansalta anteeksi.

Minun puolestani ministeri saa senssiä muitakin kuin oman sosiaaliluokkansa edustajia ja olla julkisesti moniavioinen jos tykkää. Jos ei saa, niin sitten suomalaisessa tasa-arvossa on pahoja aukkoja.

Enemmänkin hommassa kuitenkin haiskahtaa kykypuolueen sisäiset riidat jotka heijastuvat mediaan. Tähän viittaa sekin ettei Kokoomus ole vaientanut omiaan. Luulisi kansanedustajien ensimmäisenä sääntönä olevan ettei omia ministereitä kritisoida. Kanervan kimpussa on kuitenkin omatkin kansanedustajat.

Harmi vain ettei tällä hetkellä ole mitään edesmenneen Mediaräpättimen tapaista tahoa, joka sisäpiiriläisenä spekuloisi sillä mikä on uutisoinnissa homman nimi. Skandaalin polttopisteessä -blogi on ehkä lähimpänä tuota, mutta sekään ei ole politiikan tai median sisäpiiriläisen kirjoittama.

Linkkejä:

• Ikkunaiines: Johtajaominaisuudet
• Anna Kontulan blogi: Miksei ministeri saisi ihastua strippariin?
• Youtube: Uivelot meets minister
• Hustler, Uivelot trailer (k18)
  

Poistettavaksi ja hävitettäväksi internetistä

Mikko Ellilän kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuli näemmä päätös. IS uutisoi Espoon käräjäoikeuden tuominneen Ellilän 360 euron sakkoihin (60 päiväsakkoa) ja "blogitekstin poistettavaksi ja hävitettäväksi netistä''. (Kuulostaa hankalalta toteuttaa käytännössä IMHO) Tuomittu puolestaan on ilmoittanut valittavansa päätöksestä. Asiasta on uutisoinut myös ainakin HS, Digitoday ja Uutiskynnys.

Parhaan blogauksen oikeusjutusta on tehnyt Finland for Thought. Lisäksi hyvää settiä aiheesta on vastaavasta paikallisesta hiipparistaan kirjoittaneen kanadalaisen National Postin kolumni How to turn a neo-Nazi into a free-speech martyr. Pointti molemmissa on se ettei muutaman tyypin julkinen lynkkaaminen vallankäytön osoituksena muuta ihmisten asenteita. Lisäys: Myös Ironmistress heitti ihan hiton osuvan analyysin Ellilä vs Ilman keissistä.

Ellilää ihmetellessäni huomasin, että syytetyn penkillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on käynyt myös provoileva "runoilija" Petri Peltonen. (MTV3, IL, Kotisivut) Hänen runouteensa kuului tarkoituksella se, että runot esitetään oikeudessa ja niitä lukee syyttäjä. Seuraava esitys lienee sitten hovissa. Olkoonkin, että runot ovat rikollisen huonoja, pilkkasivat kaikkea ja tekijä päästäkseen oikeuteen lähetti vuonna 2005 runokirjansa 20 kappaleen painoksen muun muassa presidenttiehdokkaille ja vähemmistövaltuutetulle, niin oikeuteen haastaminen tuosta on jotain ihan käsittämätöntä trollauksen palkitsemista.

Ja näiden uskomattoman vaarallisten uhkien (joiden edessä viranomaiset ovat neuvottomia) Puumalainen halajaa aseekseen rasisminettisensuuria (mustaa valkoisella) ja Mika Ilman haluaa muuten vain verkkosivuille pakollisia valvojia….

Jotenkin luulen, että noilla kahdella tulee olemaan edessään pitkä ja kivinen tie ennen kuin saavat internetin taipumaan tahtoonsa :)

Linkkejä

* Fi-Lib 21.3.2008 : Yhteiskunta koostuu ihmisistä - nyt sen myöntää jo suvaitsevainenkin tiedemies (Mikko Ellilän blogaus oikeudenkäynnistä)
* Turkkilaista tuumintaa 17.3.2008 Mikko Ellilän oikeudenkäynti 14.3.2008

Linkkejä: Tuija Brax ja sähköinen äänestäminen

Pari linkkiä talteen liittyen sähköiseen äänestämiseen. . Hieno yksityiskohta muuten tuo, että Brax julkaisi Voiman lähettämät kysymykset ja vastaukset niihin ja toivottavasti käytäntö yleistyy. Itse keskustelun bongasin edustajamme.fi (kooste kansanedustajien blogeista) sivustolta.

• Tuija Brax: Voima haukkuu väärää puuta
• Tuija Brax: Voiman haastattelu sähköisestä äänestämisestä
• Voima: Valta vaihtuu nappia painamalla?
• Effi: Sähköäänestys-FAQ

Tulevaisuuden telkkari

Salon Seudun Sanomat by/via Schizoblog

Mainos

Kiinalainen juttu

Jatkan kirjoittamista internetin sensuroinnista vielä tällä lastulla. Tämän jälkeen kirjoitan jostain muusta.

Oikeusministeri Tuija Brax on sanonut oikeusministeriön ottavan kantaa sensuuriin. Tämä on mielenkiintoista siksi, että oikeusministeriön on samalla pakko ottaa kantaa myös itse lakiin ja siihen, että onko poliisi tulkinnut lakia oikein. Täydellisessä maailmassa laki menisi perustuslakivaliokunnalle käsiteltäväksi. Tätä taisi kannattaa myös perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi. Samalla saataisiin aikaiseksi laajempaa (arvo)keskustelua siitä millaiseksi internetin haluamme kehittyvän.

Vähemmän merkittäviä uutisia puolestaan on se, että TKK potki pihalle loputkin lapsiporno.info peileistään. Oubsilta löytyy aikaisempiin tapahtumiin liittyvä erinomainen videoraportti (Loistavaa toimintaa Oubsilta btw!).

Toisaalla Mikko Ellilä on oikeudessa siitä kuinka rasistisesti netissä saa kirjoittaa. Mitä oikeudenkäyntiin tulee, niin Ellilän mielipiteet ovat toki paskoja, mutta silti haaste oikeuteen on ylilyönti. Hän meinaan ei ole mitenkään nettirasistien vaarallisimmasta päästä. Täällä on Ellilän syytteen aiheuttanut kirjoitus, joka kannattaa katsoa ennen kuin vilkaisee oikeudenkäyntiblogiraporttia.

Lukekaa myös uutispäivä ameeban Effiläisen mieli kirjoitus

Spekulointia internet sensuurista

... Eli meillä on järjestelmä, joka ei internetin luonteen takia sovellu tehokkaaseen sensurointiin, eikä sensuurilistan sisältöä voi pitää salassa. Toisaalta blokkilista sisältää lähinnä haitallisia sisältöjä, joita poliisi ei edes yritä sulkea vaikka mahdollisuus olisi. Tältä pohjalta listan olematon salaisuus tuskin on lastensuojelun kannalta oleellinen ongelma. Salaisuus kuitenkin suojelee viranomaisia oikeusjutuilta ja mahdollistaa vapaamman sensuroinnin.

Positiivinen puoli asiassa on se, että Marazin listan pohjalta voidaan olettaa länsimaissa lainvalvonnan hoitelevan ainakin ikävimmän aineiston. Tällöin kuitenkin suodatus ei ole sitä mitä sen kuviteltiin olevan, niin voidaan saman tien spekuloida myös sillä, että josko suodatuksen päämäärät ovat eri kuin mitä niiden yleisesti kuvitellaan olevan (sivujen sulkeminen).

Esimerkiksi Kiinassa nettisensuuria ei käytetä tiedonvälityksen täydelliseen rajoittamiseen, koska se on sielläkin mahdotonta vaikka teknologia on parasta mitä rahalla saa. Sensuuria ylläpidetään siellä välittämään kansalaisille viesti siitä mikä on hallituksen mielestä sallittua ja mikä ei.

Ts. Poliisi valvoo; älä surffaa väärillä sivuilla tai poliisi tulee käymään.

Kuulostaako realistiselta myös Suomessa? Ottaen huomioon kuinka paljon täällä on puhuttu median vaikutuksesta ihmisiin. niin konsepti on varmasti tuttu myös suomalaisille sensuurin kannattajille. Eli en pitäisi mitenkään mahdottomana, etteikö täälläkin nettisensuurin päämääränä olisi massojen mielipiteiden manipulointi yksittäisten sivustojen piilottamisen sijaan. Riippumatta siitä onko manipulointi tahallista vai sensuurin kannattajien kannalta vain onnekas sattuma niin lopputulos on sama.

Suomen blokkilistan perusteella välitetty viesti on kutakuinkin seuraava:

• Netti on vaarallinen, lapsipornoa puskee joka nurkan takaa. Ei tarvitse kuin Googlella hakea teini- tai homopornoa, niin heti löytää.
• Mutta onneksi tehokas poliisi pelastaa sinut näkemästä lapsipornoa, etkä traumatisoidu loppuelämäksesi
• Tästä syystä sensuuri on hyvä juttu
• nettiä voi valvoa ja sitä valvotaan
• Teiniporno on lapsipornoa
• jos surffaat teinipornoa, niin älä surffaa sitä ainakaan TGP sivuilla.

Tämä on sitä rikollisuuden ennaltaehkäisyä, kuten KRP asian tiedotteessaan ilmaisee. Tehokasta? Varmasti. Kyllähän se epäilemättä vähentää teinipornon surffausta jos säännöllisesti ruudulle läjähtää ilmoitus lapsipornosta. Lisäksi TGP sivuilla surffailun rajoittaminen voi olla ihan hyvä idea monestakin syystä. Entä kusetusta? Noh, täysi-ikäisten tekemän teinipornon määritteleminen satunnaisotannalla lapsipornoksi ei ole lastensuojelua vaan netin demonisointia isolla kädellä, mutta hei ... kun kerran se tehdään lasten suojelemiseksi...

EDIT: 19.3.2008 poistettu rutkasti turhaa tekstiä jota kukaan ei jaksa lukea ja jätetty olennainen pointti

Edistys

1766 Suomessa valtiopäivämies Anders Chydenius sai läpi lain joka vapautti painotuotteet ennakkosensuurista, laki tosin kumottiin 1772

1776 Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus - tasa-arvo, uskonnonvapaus, omaisuudensuoja

1789 Ranskan vallankumous - kansanvalta, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion periaate.

1865 Sisällissota lopettaa orjuuden Yhdysvalloissa.

1879 Suomessa ensimmäinen naispuoleinen lääkäri Rosina Heikel sai rajoitetun erikoisluvan hoitaa naisia ja lapsia, mutta vasta 1914 naiset saivat tasaveroisen oikeuden hoitaa lääkärintointa sekä 1925 laki lääkärintoimen harjoittamisesta muuttui sukupuolineutraaliksi.

1906 Suomeen ensimmäisenä maana Euroopassa yleinen äänioikeus kaikille. (naisille kolmantena maana maailmassa)

1917 Kunnallislaki antoi naisille ääni- ja vaalioikeuden kunnallisvaaleissa.
Teollisuustyöasetus takasi teollisuustyöläisille kahdeksan tunnin työpäivän ja naisille neljän viikon palkattoman äitiysloman.

1919 Marraskuun manifestin vaatimus painovapaudesta täsmentyy käytännössä ennakkosensuurin kielloksi

1921 Suomeen yleinen oppivelvollisuus

1922 Suomessa kiellettiin vaivaishuutokaupat (Kunnat huutokauppasivat köyhiä, huutolaisia, vähiten tarjoavalle)

1926 YK:n edeltäjä Kansainliitto tuomitsi orjuuden

1930Avioliittolaki vapautti naimisissa olevat naiset aviomiehen edusmiehisyydestä ja teki heistä yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä, jotka saivat hallita ansioitaan ja omaisuuttaan.

1945 Natsi-Saksan häviö ja yli 10 miljoonaa keskitysleireillä teurastettua ihmistä saivat länsimaat pääsääntöisesti luopumaan eugeniikasta ideologiana.

1948 YK: Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

1955 Tapaus Rosa Parks: Yhdysvalloissa korkeinoikeus tuomitsi rotuerottelun perustuslainvastaiseksi

1961 Suomessa Kekkonen lopettaa Karvian erityistyölaitoksen

1962 Kansainvälisen ympäristöliikkeen synty (Rachel Carson; Hiljainen kevät)

1965 Kansainvälisen eläinoikeusliikkeen synty

1967 Alko muuttaa ohjeistustaan niin, että naiset pääsevät ravintoloihin ilman miesseuraa

1970-luku, Ruotsi ja Suomi lopettavat epäkelpojen yksilöiden, kuten köyhien, pakkosteriloinnin

1970 Kotikuritus kielletään

1971 Homous poistetaan Suomen rikoslaista

1974 Äitiyslomalaki teki äitiyslomasta palkallisen ja pidensi keston seitsemään kuukauteen.

1975 Yli 24 vuotiailla naimattomilla, lapsettomilla kansalaisilla ollut kovennettu verorasitus (3-6%) , vanhanpojan ja -piian vero, poistuu.

1975 Helsingin Kaapelitelevisio,"Villi suurpääoman kaapeli-tv", aloitti toimintansa. (Ensimmäinen yksityinen tv-kanava)

1979 Koijärvi-liike aloittaa vihreän liikkeen suomessa

1980-luku lapsipornon valmistus, levitys, myynti kielletään kansainvälisesti (esim. Hollannissa, Tanskassa ja pienemmässä mittakaavassa myös Ruotsissa oli kaupallista lapsipornon tuotantoa.)

1980 Yhtenä viimeisistä julkisista orjuuden pesäkkeistä Mauriania kielsi kolmannen kerran laillistetusta orjuudesta. Varmistaakseen orjuuden poistumisen niin hallitus kielsi orjuussanan käytön vuonna 1984. (alueella arvioitiin vuonna 2005 olevan n. 200 000-400 000 orjuudenkaltaisissa oloissa elävää ihmistä)

1981 Homot ihmeparantuvat kun sosiaalihallitus poistaa homouden virallisesta sairausluokituksesta. Suomi oli viimeinen pohjoismaa, jossa homous oli sairaus.

1981 MTV saa luvan lähettää uutisia ja aloittaa kymmenen uutiset (ensimmäiset ei Ylen hallinnassa olevat uutiset sähköisessä mediassa)

1984 Suomessa vanhempien oikeus lapsen ruumiilliseen kuritukseen kielletään kokonaan.

1985 Yksityiset radiokanavat sallitaan Suomessa

1986 Kolmonen aloittaa. Se on ensimmäinen yksityinen valtakunnallinen TV-kanava sitten 1960-luvun. Ensimmäiset satelliittikanavat Sky- ja Super channel tulivat suomeen myös 1980-luvun lopulla

1987 Aseistakieltäytymisen vakaumusta arvioinut vakaumuksentutkintalautakunta (tuomari, upseeri, sosiaaliministeriön edustaja, pappi ja psykiatri) jää pois käytöstä

1987 Tasa-arvolaki kielsi sukupuoleen perustuvan syrjinnän ja tähdensi naisten ja miesten välisen tasa-arvon edistämistä.

1988 Suomen ensimmäiset naispapit

1990 Suomi ratifioi Euroopan ihmisoikeusjulistuksen vuodelta 1950

1990-luku, parisuhdeväkivaltaan aletaan suhtautua muuna kuin yksityisasiana: Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994, sekä pahoinpitely yksityisellä paikalla tuli virallisen syytteen alaiseksi 1995. (mutta vasta 2000-luvulla asioihin alettiin aktiivisesti kiinnittää huomiota)

1999 Yhdysvaltojen johdolla aletaan sementoida pornon kansainväliseksi vähimmäisikärajaksi 18v (länsimaissa se oli 16-18v)

2000 Suomeen ensimmäinen naispresidentti

2002 Samaa sukupuolta olevien ihmisten parisuhteen rekisteröinti sallittiin suomessa

2003 Suomeen ensimmäinen naispääministeri

2008 Australian pääministeri pyysi anteeksi alkuasukkaiden kulttuurillista kansanmurhaa

paw.nu on rikki

... hmm, jostain syystä domainpaske on rikki. DNS tasolla näin pikkupäissäni näyttäisi olevan tilanne se, ettei .nu domain ohjaa juttuja easylinehostingin dns-palvelimiin. Kaikki mihin pääsen itse käsiksi näyttäisi olevan oikein ja .nu:kin sanoo domain olevan käytössä, joten ehkä kaikki korjautuu huomiseen mennessä.

Nettisensuuri on väärä ratkaisu oikeaan ongelmaan

Ja sitten muuta

Piitäisi jaksaa angstata tuosta sensuurista vielä jotain, mutta tavallaan motivaatio loppui kun tuo pääsi valtamediaan. (1, 2, 3, 4) Harmi vain, että sensuuri kusee paljon useammalla tavalla kuin mitä esim Hesarin pääkirjoitus sitä käsitteli. Ja missä ovat poliitikot?

Sensuuri on ollut nyt kuukauden uutisissa ja kaikki vastuussa olevat pakoilee jossain. Tähän mennessä alle 10 kansanedustajaa on sanonut aiheesta ylipäätänsä mitään. Viestintäministeri Suvi Linden yritti virkansa puolesta puolustaa sensuuria, mutta pakeni piiloon ja syytti KRP:tä kun lapsipornokortti ei 
toiminutkaan vaan olisi ihan aikuisten oikeasti pitänyt 
vastata kritiikkiin ministeriönsä touhuista. Myös poliisiasioista vastaava sisäministeri Anne Holmlund on 
kieltäytynyt kommentoimasta tilannetta medialle.

Linkitetääs vielä muistutus kansanedustajien sanomisista:

• Sanat ja teot: Internet sensurointi
• Selvitys: Web-sensuuri saa kannatusta puoluejohtajilta
• Ajankuva: Internetin sensuroinnista

• Ja sitten vielä ylläri boonussektorilta: Euroopan neuvosto harkitsee sananvapauden rajoittamista?