Lex Karpela tekijänoikeuslakimuutoksen tienoilla syntynyt Tietoyhteiskuntapuolue näemmä lopettaa toimintansa syyskokouksessaan . Eipä sillä, hiljaiseloa se on viettänyt muutenkin. En itse ollut mukana TYP:n toiminnassa, mutta kommentoin sitä nyt näin ulkopuolisen silmin..
Masinointi-mielenosoituksen jälkeen Tekijänoikeusblogi, TYP, TKVK, EFFI jne jne ja jokunen blogi olivat ne keskusteluareenat jossa valtamedian ulkopuoliset näkemykset tietoyhteiskunnan kehittämisestä pääsivät ääneen. Näistä Tekijänoikeusblogi oli se, joka keskitti "massojen" huomion, loppujen ollessa niitä tahoja joissa tapahtui keskustelua ja muokattiin ajatuksia tekstimuotoon jne. Ilman näitä muita Tekijänoikeusblogi olisi ollut turha, koska ei olisi ollut mitään mitä näyttää tai kommentoida. Eli minun näkemykseni mukaan TYP:in funktio oli juuri niiden pamflettien teko joita se teki eikä poliittiseen valtaan pääsy. Siten en myöskään pidä TYP:piä mitenkään epäonnistuneena proggiksena vaikka se ei päässytkään eduskuntaan, vaan lähinnä aikansa lapsena.
Pakollinen vertailukohde TYP:lle lienee Ruotsin Piraattipuolue. Näitä kahta vertaillessa kannattaa muistaa, ettei Falkvingen poppoo ollut Ruotsissakaan ensimmäinen yrittäjä. Se on vain se josta olemme kuulleet, mutta Ruotsissa on ollut (ja on) useita eri wiki-, tietoyhteiskunta- ja piraattipuolueita joiden menestys on ollut vaihtelevaa ja kehitys evolutionääristä. Eli jos jokin juttu ei toimi, niin sitten kokeillaan jotain muuta ja väistämättä joku yrittäjistä onnistuu. Eli jos tuota pitää verrata Suomen tilanteeseen, niin vaikka täällä TYP lopettaa niin sen tilalle ovat jo tulleet uusina yrittäjinä Piraattiliitto ja Wikipuolue
Muuta:
lauantaina, joulukuuta 15, 2007
maanantaina, joulukuuta 10, 2007
Liikaa kohinaa?
Tämä on kommentti Tero Heiskasen blogientryyn, mutta koska tästä tuli pitkä niin julkaisen tämän omassa blogissani.
Tero Heiskanen kirjoittaa lastussaan, että netin uutis- tai blogikirjoitukset pysäyttävät ajankulun ja jäädyttävät netin tietovirrasta jonkun osasen muiden tarkasteltavaksi. Minusta vastaavasti Jaiku-virrat tekevät saman ihmisten välisille ajatusprosesseille. Jos mennään vielä matalammalle tasolla niin irkki ja IM-logit tekevät samaa. Tosin niillä ei kukaan tee yhtään mitään ilman koneellista suodatusta. Kohinan määrä on yksinkertaisesti liian suuri. Sama juttu pätee kyllä Jaikuiluunkin, jossa jälkikäteen sisältö on kiinnostavaa ainoastaan niille ketkä ovat jalostamassa sitä edelleen.
Mentäessä sisällönjalostuksessa ylöspäin päädytään uutisiin ja blogientryihin sekä niiden kommentteihin. Näitäkin on yhä liikaa, jotta niitä voisi kattavasti seurata. Luulisin, että kohinaa olisi liikaa vaikka käytössä olisi Heiskasen toivoma hyvä metadata ja pisteytyssysteemi joilla suodattaa luettavaa. Toivoin aikoinaan, kun blogistanin koko oli 1/3 nykyisestä, että jengi omien blogikirjoitustensa sijaan käyttäisi aikaa kommentoidakseen ajatuksella toisten kirjoituksia. Nyt olen tullut siihen tulokseen, että vaikka näin tapahtuisi, niin olisi puolestaan kommentteja liikaa. Blogien kommenttien seuraaminen olisi kuin lukisi Hesarin tai parhaimmillaankin K5:n tapaista pisteytettyä kommentointia.
Vaihtoehtona tuolle on yhteistyössä kirjoitetut tekstit tyyliin Wikit. Esimerkiksi johonkin Wikiuutisiin voisi helposti kirjoittaa lennossa päivittyvän uutisen Linnan juhlista, jos vain olisi aiheesta kiinnostuneita kirjoittajia. Wikeissa kuitenkin luovutaan yhdestä merkittävästä blogikirjoittamista motivoivasta tekijästä - mahdollisuudesta henkilökohtaiseen ilmaisuun. Toinen on, että vaikka Wikit tuottavat helposti parempaa sisältöä kuin mitä netissä on keskimäärin, niin ne ovat huonompia kuin parhaiden kirjoittajien tekstit..
Käytännön esimerkki voisi olla vaikka Jokelan tapahtumat, josta mahdollisesti paras kooste löytyy Wikipediasta, mutta joka ei kuitenkaan ole tasapäisyydessään parasta kommentointia tapahtumasta.
Wikipedian tapa tehdä onnistuneesti tietosanakirjaa ei ole kuitenkaan ainoa. Esimerkiksi Everything2 toimii siten, että kuka tahansa voi postittaa uuden version sanakirjaselityksestä ja vertaisarvioinnilla sekä pisteytyksellä valitaan ne kirjoitukset mitkä näytetään. Lukijalla on siis aina nähtävissä pari parasta eri selitystä. Eli toisin kuin Wikipedia, joka häivyttää kirjoittajan, Everything2 (nopeuden kustannuksella) hyödyntää ihmisten tarvetta saada kunniaa ja näkyvyyttä kirjoituksilleen samalla kuitenkin hyödyntäen joukoittamista lopputuloksen arvioinnissa ja korjaamisessa.
Sitten pari linkkiä:
Tero Heiskanen kirjoittaa lastussaan, että netin uutis- tai blogikirjoitukset pysäyttävät ajankulun ja jäädyttävät netin tietovirrasta jonkun osasen muiden tarkasteltavaksi. Minusta vastaavasti Jaiku-virrat tekevät saman ihmisten välisille ajatusprosesseille. Jos mennään vielä matalammalle tasolla niin irkki ja IM-logit tekevät samaa. Tosin niillä ei kukaan tee yhtään mitään ilman koneellista suodatusta. Kohinan määrä on yksinkertaisesti liian suuri. Sama juttu pätee kyllä Jaikuiluunkin, jossa jälkikäteen sisältö on kiinnostavaa ainoastaan niille ketkä ovat jalostamassa sitä edelleen.
Mentäessä sisällönjalostuksessa ylöspäin päädytään uutisiin ja blogientryihin sekä niiden kommentteihin. Näitäkin on yhä liikaa, jotta niitä voisi kattavasti seurata. Luulisin, että kohinaa olisi liikaa vaikka käytössä olisi Heiskasen toivoma hyvä metadata ja pisteytyssysteemi joilla suodattaa luettavaa. Toivoin aikoinaan, kun blogistanin koko oli 1/3 nykyisestä, että jengi omien blogikirjoitustensa sijaan käyttäisi aikaa kommentoidakseen ajatuksella toisten kirjoituksia. Nyt olen tullut siihen tulokseen, että vaikka näin tapahtuisi, niin olisi puolestaan kommentteja liikaa. Blogien kommenttien seuraaminen olisi kuin lukisi Hesarin tai parhaimmillaankin K5:n tapaista pisteytettyä kommentointia.
Vaihtoehtona tuolle on yhteistyössä kirjoitetut tekstit tyyliin Wikit. Esimerkiksi johonkin Wikiuutisiin voisi helposti kirjoittaa lennossa päivittyvän uutisen Linnan juhlista, jos vain olisi aiheesta kiinnostuneita kirjoittajia. Wikeissa kuitenkin luovutaan yhdestä merkittävästä blogikirjoittamista motivoivasta tekijästä - mahdollisuudesta henkilökohtaiseen ilmaisuun. Toinen on, että vaikka Wikit tuottavat helposti parempaa sisältöä kuin mitä netissä on keskimäärin, niin ne ovat huonompia kuin parhaiden kirjoittajien tekstit..
Käytännön esimerkki voisi olla vaikka Jokelan tapahtumat, josta mahdollisesti paras kooste löytyy Wikipediasta, mutta joka ei kuitenkaan ole tasapäisyydessään parasta kommentointia tapahtumasta.
Wikipedian tapa tehdä onnistuneesti tietosanakirjaa ei ole kuitenkaan ainoa. Esimerkiksi Everything2 toimii siten, että kuka tahansa voi postittaa uuden version sanakirjaselityksestä ja vertaisarvioinnilla sekä pisteytyksellä valitaan ne kirjoitukset mitkä näytetään. Lukijalla on siis aina nähtävissä pari parasta eri selitystä. Eli toisin kuin Wikipedia, joka häivyttää kirjoittajan, Everything2 (nopeuden kustannuksella) hyödyntää ihmisten tarvetta saada kunniaa ja näkyvyyttä kirjoituksilleen samalla kuitenkin hyödyntäen joukoittamista lopputuloksen arvioinnissa ja korjaamisessa.
Sitten pari linkkiä:
sunnuntai, joulukuuta 02, 2007
Wikipedia Creative Commons yhteensopivaksi!
Jimmy Wales ilmoitti eilen, että GFDL eli lisenssi, jota mm. Wikipedia käyttää, muutetaan Creative Commons Nimeä+Tarttuva yhteensopivaksi. Käytännössä muutos tarkoittaa sitä, että muutoksen jälkeen kahden suosituimman sisältölisenssin alaiset copyleft teokset ovat keskenään yhdistettävissä. CC ja FSF pamput ovat myös sopineet hyväksyvänsä lisenssivaihdon.
Okei, shampanjat piiloon. Vielä täytyy saada uusi lisenssi tehtyä ja hyväksytyksi ensin Free Software Foundationissa ja sitten Wikipediassa. Foliohatut ovat jo kerenneet kiroamaan sitä, että kohta huomataan lisenssin "or any future version" -kohdan luopuneen kaikista vapauksista.
Oma kommenttini on, että: Hitto, on tätä jo odotettukin. Oli kammottava pettymys, ettei kaksi edellistä Creative Commons päivitystä tehneet tätä :)
Linkit:
Okei, shampanjat piiloon. Vielä täytyy saada uusi lisenssi tehtyä ja hyväksytyksi ensin Free Software Foundationissa ja sitten Wikipediassa. Foliohatut ovat jo kerenneet kiroamaan sitä, että kohta huomataan lisenssin "or any future version" -kohdan luopuneen kaikista vapauksista.
Oma kommenttini on, että: Hitto, on tätä jo odotettukin. Oli kammottava pettymys, ettei kaksi edellistä Creative Commons päivitystä tehneet tätä :)
Linkit:
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)