Tein pienen kokeilun ja parsin Wikipediasta koordinaateilla varustetut Jyväskylä-kategorian artikkelit KML-tiedostoksi. Punaiset nuppineulat ovat tynkiä ja siniset tavallisia artikkeleita, jos artikkelissa on kuvia niin niistä ensimmäinen on lätkästy kartalle. EDIT: Näemmä selitystekstin parsinta kusee, mutta hällä väliä. Halusin vain nähdä missä nuo ovat kartalla.
Sitten vinkki niille ketkä muokkaavat wikipediaa. Para-nikillä wikipediaa muokkaava henkilö on tehnyt äärettömän kätevän työkalun Suomen kaupunkikarttojen paikkalinkkien muuttamiseksi wikipediamuotoon.
Linkit
torstaina, syyskuuta 13, 2007
keskiviikkona, syyskuuta 12, 2007
Ampukaa komissaarit, nuo hullut koirat!
Franco Frattini
Hieno mies – Tässä kohtaa on hyvä pohtia mitä Frattinin ja muiden samanmielisten linja nyky-Euroopassa tarkoittaa. Vuoden alussa europarlamentaarikko ja äärioikeistoa edustavan Ranskan National Frontin (10%+ kannatus) kakkosmies Bruno Gollnisch sai Ranskassa yhteensä 60 000 euroa sakkoja/korvauksia sekä 3 kuukautta ehdollista siitä, että kyseenalaisti Ranskan virallisen totuuden juutalaisten kansanmurhasta sanomalla toimittajien edessä about seuraavan:
"En aseta kyseenalaiseksi keskitysleirien olemassaoloa. Ihmisiä pakkosiirrettiin rodun perusteella ja varmasti satojatuhansia tai miljoonia ihmisiä tuhottiin. Nyt, kun tapahtumista on kulunut 50 vuotta, historioitsijat voivat keskustella kuolleiden todellisesta lukumäärästä. En kiistä ihmisten tappamiseen käytettyjen kaasukammioiden olemassaoloa, mutta asiasta on voitava keskustella vapaasti"Europarlamentin mietinnöstä voi katsoa koko homman tarkemmin, eikä sen perusteella olisi mitään tuon kummempaa sanottu. Näin pohjoismaalaisittain on hassua ajatella, että tuo mielipide on luultavasti juuri sellainen, joka Frattinin mielestä pitäisi internetistä poistaa. Täällä kuitenkin pidetään jokseenkin itsestään selvänä, että historiaa on voitava arvioida riippumatta poliitikkojen tai virkamiesten mielihaluista. Poliitikkojen historiankirjat kun tuntuvat ympäri maailmaa olevan kovasti erilaisia kuin se mitä todellisuudessa on tapahtunut. Tämä pätee luonnollisesti myös Front Nationalin poliittisesti värittyneisiin näkemyksiin, mutta pointti on se ettei mieleistä historiaa tule valita sillä perusteella kuka sattuu olemaan vallassa.
(vrt. Wikipedian mukaan kuolleita oli 11miljoonaa)
Joten jos historiaa kuitenkin aletaan myös täällä kirjoittaa lakikirjaan, niin jupisen hiljaa ja protestiksi vaihdan kännykän soittoääneksi Ultra Bra:ta
"Ampukaa komissaarit
Nuo hullut koirat
He rakentavat vain
Uusia korkeampia muureja
He kurottavat kohti tähtiä
Ja taivaan sineä
Sinä et heitä kiinnosta
Seisot heidän edessään vailla nimeä."
Nuo hullut koirat
He rakentavat vain
Uusia korkeampia muureja
He kurottavat kohti tähtiä
Ja taivaan sineä
Sinä et heitä kiinnosta
Seisot heidän edessään vailla nimeä."
Lopuksi jotain ihan muuta. Alla on pari linkkiä Bagdadilaisen blogaajan, Riverbendin, blogauksiin siitä miten he pakkasivat kamansa ja lähtivät Syyriaan pakolaisleirille. Jotenkin siinä, että joku on blogannut tuonkaltaisesta tilanteesta on jotain äärettömän hienoa ja siinä näkyy se miten internet on muuttanut viestinnän. Samalla se on myös äärettömän kammottavaa.
tiistaina, syyskuuta 04, 2007
Mitä Ruotsi tekee edellä, sitä Suomi perässä?
Digitodayn Absolut-blogi kirjoittaa, että Ruotsin hallituskanslia suodattaa netistään muun epämääräisen tauhkan ohella väkivallan ja rasistiset sivut yksityiseltä yritykseltä ostamallaan listalla. Se on hienoa nähdä, että päättäviin virkamiehiin luotetaan niin paljon, että voivat toimeenpanna lakeja, mutta eivät voi surffata netissä. Samaa systeemiä ehdottelevat kansanedustajat itselleenkin eli ei tarvitse siis ihmetellä jos siellä moinen luottamuksenosoitus kirjataan myös kaikelle kansalle lakiin.
Hallituskanslian jo malliksi suodattaessa nettiä, oikeusministeri Beatrice Ask ehdottelee selvityksen tukemana myös internet-operaattoreita ottamaan vastuu asiakkaidensa warettamisesta ja muusta häiritsevästä käyttäytymisestä. Operaattorit puolestaan vastaavat, ettei heidän asiansa ole tietää mihin asiakkaat nettiä käyttävät ja, että liikenteen seuraaminen on sitä paitsi laitonta.
Oikeusministerin onneksi Ruotsissa on myös suoraselkäisiä yrityksiä, jotka ihan itse ymmärtävät olevansa ajatusrikollisa ja siivoavat jälkensä asiasta huomautettaessa. Sloggi sulki paras peppu -kisansa pohjoismaisilta käyttäjiltä, kun "Ruotsissa internetin turvallisuusasiantuntijat ja lasten oikeuksia valvovat järjestöt pitävät Sloggin kampanjaa vastuuttomana. Järjestöt varoittivat useissa ruotsalaismedioissa, että pornahtavat alusvaatekuvat voivat päätyä pedofiilien käyttöön.", Digitoday
Huolestuminen tosin on sikäli outoa, että pyllykilpailuun osallistuminen oli rajattu vain täysi-ikäisille, joten olisi voinut kuvitella kiinnostuksen olevan pelkästään hyvä asia. Asiaa voisi muuten pitää pelkästään Ruotsalaisten omana hoopoiluna, jollei kilpailua olisi syystä tai toisesta estetty myös Suomessa. Muualla maailmassa kilpailu jatkuu, ilman pohjoismaisia perseitä ja käyttäjiä. Digitodayn Antti Kirves kommentoi asiaa pidemmin.
Ruotsissa on kuitenkin ihan oikeitakin ongelmia lastensuojelun alalla. Piraattiliikkeen lippulaiva The Pirate Bay on ottanut viimeiset pari kuukautta yhteen poliisin kanssa ja tällä kertaa ammuksina on piratismin sijasta syytteet lapsipornon levittämisestä. Ensin Kopimi-sivu (tässä selvitys tapahtumista) oli hetken aikaa lapsipornosuodatuslistalla kunnes Ruotsin syyttäjänvirasto valisti poliiseja ottamaan sen pois sieltä. Tämän jälkeen suodatuslistalle oli kaikessa hiljaisuudessa menossa The Pirate Bay, mutta tieto vuoti lehdistölle ja kansallisen- ja kansainvälisen julkisuuden myötä suodatusaie haudattiin ja kerrottiin, ettei itse TPB sivustoa epäilty lapsipornon jakamisesta.
Mitä suodatusidean taustalla oli? Kyynisimmät sanovat, että syy oli Ruotsin The Pirate Bayn kanssa näppinsä polttanut entinen (as in ei uusinut hallituspaikkaansa) oikeusministeri Thomas Bodström, joka istuu nyt Ruotsin lapsipornolistoista vastaavan lastensuojelujärjestö ECPAT Ruotsin puheenjohtajana.
Oli kyse kostosta tai ei, niin TPB käytäntö ilmoittaa viranomaisille havaitsemistaan rikollisista sisällöistä ilman, että poistavat niitä hakukoneestaan kuin vasta oikeuden/viranomaisen päätöksen jälkeen tekee heistä epäilyttävän materiaalin löytyessä naurettavan helpon kohteen sormen heristelylle.
Ja totta hitossa yhdellä maailman suurimmista piraattihakukoneista löytää epäilyttävää sisältöä. Ainakin jos kynnys Ruotsissa menee jossain vain aikuisia sisältävän Sloggin mainoskampanjan tasolla. En kuitenkaan ole nähnyt tai kuullut kenenkään löytäneen vielä oikeaa lapsipornoa (IMHO: näin koska bittorrentin käyttäjän voi jäljittää hyvin helposti). Suurin meteli on noussut lain harmaalla alueella liikkuvien lapsimallisivustojen kuvista (=yleensä ei sukupuolielimiä, eikä seksiä), jotka on ripattu paketiksi ja pistetty jakoon. En hetkeäkään epäile etteivätkö nekin olisi lataajilleen runkkumateriaalia, mutta kysymys kuuluu onko TPB:n tehtävä toimia moraalinvartijana tilanteissa joissa laki ei sitä ole tai vaadi?
Lastensuojelujärjestöt, osin käyttäjät ja lehdistökin tuntuisivat sitä mieltä olevan, mutta toistaiseksi TPB:n ylläpito on kieltäytynyt kunniasta ja jättänyt tulkinnan viranomaisille. Viranomaisten kanta puolestaan on enimmäkseen ollut, että kaikki iljettävä ei ole laitonta. Oikeusministeri, jonka alaa puolestaan olisi lakien muuttaminen, ehdottelee operaattoreille oma-aloitteista internetin siivoamista ja sensuurilistoista vastaavat tekevät työtä käskettyä ja lisäilevät listalle vähän mitä sattuu. Kuten vaikkapa bonzain kasvatusohjeita.
Tosin moralisointia ongelmallisempaa TPB:n tapauksessa on se, että paljon vähemmän on kirjoiteltu siitä, että TPB:ssä olevien kuvien lähteenä olevat lapsimallisivustot ovat laillisia niiden kotimaissa Yhdysvalloissa, Kanadassa (ja ovat mahdollisesti sitä myös Suomessa ja Ruotsissa). Tietysti nämä sivustot voidaan suodattaa Ruotsin päässä, mutta onko asiallista alkaa suodattaa ns. muissa sivistyneissä länsimaissa, joissa on toimiva lainsäädäntö, sijaitsevia sivustoja? Tosin vastaus tuohon on ilmeisesti kyllä, koska Ruotsissa ollaan todistetusti (Kopimi, TPB) valmiita suodattamaan ihan kotimaisiakin sivuja, joita ei kannata haastaa oikeuteen.
Näin siis tuolla naapurissa...
Hallituskanslian jo malliksi suodattaessa nettiä, oikeusministeri Beatrice Ask ehdottelee selvityksen tukemana myös internet-operaattoreita ottamaan vastuu asiakkaidensa warettamisesta ja muusta häiritsevästä käyttäytymisestä. Operaattorit puolestaan vastaavat, ettei heidän asiansa ole tietää mihin asiakkaat nettiä käyttävät ja, että liikenteen seuraaminen on sitä paitsi laitonta.
Oikeusministerin onneksi Ruotsissa on myös suoraselkäisiä yrityksiä, jotka ihan itse ymmärtävät olevansa ajatusrikollisa ja siivoavat jälkensä asiasta huomautettaessa. Sloggi sulki paras peppu -kisansa pohjoismaisilta käyttäjiltä, kun "Ruotsissa internetin turvallisuusasiantuntijat ja lasten oikeuksia valvovat järjestöt pitävät Sloggin kampanjaa vastuuttomana. Järjestöt varoittivat useissa ruotsalaismedioissa, että pornahtavat alusvaatekuvat voivat päätyä pedofiilien käyttöön.", Digitoday
Huolestuminen tosin on sikäli outoa, että pyllykilpailuun osallistuminen oli rajattu vain täysi-ikäisille, joten olisi voinut kuvitella kiinnostuksen olevan pelkästään hyvä asia. Asiaa voisi muuten pitää pelkästään Ruotsalaisten omana hoopoiluna, jollei kilpailua olisi syystä tai toisesta estetty myös Suomessa. Muualla maailmassa kilpailu jatkuu, ilman pohjoismaisia perseitä ja käyttäjiä. Digitodayn Antti Kirves kommentoi asiaa pidemmin.
Ruotsissa on kuitenkin ihan oikeitakin ongelmia lastensuojelun alalla. Piraattiliikkeen lippulaiva The Pirate Bay on ottanut viimeiset pari kuukautta yhteen poliisin kanssa ja tällä kertaa ammuksina on piratismin sijasta syytteet lapsipornon levittämisestä. Ensin Kopimi-sivu (tässä selvitys tapahtumista) oli hetken aikaa lapsipornosuodatuslistalla kunnes Ruotsin syyttäjänvirasto valisti poliiseja ottamaan sen pois sieltä. Tämän jälkeen suodatuslistalle oli kaikessa hiljaisuudessa menossa The Pirate Bay, mutta tieto vuoti lehdistölle ja kansallisen- ja kansainvälisen julkisuuden myötä suodatusaie haudattiin ja kerrottiin, ettei itse TPB sivustoa epäilty lapsipornon jakamisesta.
Mitä suodatusidean taustalla oli? Kyynisimmät sanovat, että syy oli Ruotsin The Pirate Bayn kanssa näppinsä polttanut entinen (as in ei uusinut hallituspaikkaansa) oikeusministeri Thomas Bodström, joka istuu nyt Ruotsin lapsipornolistoista vastaavan lastensuojelujärjestö ECPAT Ruotsin puheenjohtajana.
Oli kyse kostosta tai ei, niin TPB käytäntö ilmoittaa viranomaisille havaitsemistaan rikollisista sisällöistä ilman, että poistavat niitä hakukoneestaan kuin vasta oikeuden/viranomaisen päätöksen jälkeen tekee heistä epäilyttävän materiaalin löytyessä naurettavan helpon kohteen sormen heristelylle.
Ja totta hitossa yhdellä maailman suurimmista piraattihakukoneista löytää epäilyttävää sisältöä. Ainakin jos kynnys Ruotsissa menee jossain vain aikuisia sisältävän Sloggin mainoskampanjan tasolla. En kuitenkaan ole nähnyt tai kuullut kenenkään löytäneen vielä oikeaa lapsipornoa (IMHO: näin koska bittorrentin käyttäjän voi jäljittää hyvin helposti). Suurin meteli on noussut lain harmaalla alueella liikkuvien lapsimallisivustojen kuvista (=yleensä ei sukupuolielimiä, eikä seksiä), jotka on ripattu paketiksi ja pistetty jakoon. En hetkeäkään epäile etteivätkö nekin olisi lataajilleen runkkumateriaalia, mutta kysymys kuuluu onko TPB:n tehtävä toimia moraalinvartijana tilanteissa joissa laki ei sitä ole tai vaadi?
Lastensuojelujärjestöt, osin käyttäjät ja lehdistökin tuntuisivat sitä mieltä olevan, mutta toistaiseksi TPB:n ylläpito on kieltäytynyt kunniasta ja jättänyt tulkinnan viranomaisille. Viranomaisten kanta puolestaan on enimmäkseen ollut, että kaikki iljettävä ei ole laitonta. Oikeusministeri, jonka alaa puolestaan olisi lakien muuttaminen, ehdottelee operaattoreille oma-aloitteista internetin siivoamista ja sensuurilistoista vastaavat tekevät työtä käskettyä ja lisäilevät listalle vähän mitä sattuu. Kuten vaikkapa bonzain kasvatusohjeita.
Tosin moralisointia ongelmallisempaa TPB:n tapauksessa on se, että paljon vähemmän on kirjoiteltu siitä, että TPB:ssä olevien kuvien lähteenä olevat lapsimallisivustot ovat laillisia niiden kotimaissa Yhdysvalloissa, Kanadassa (ja ovat mahdollisesti sitä myös Suomessa ja Ruotsissa). Tietysti nämä sivustot voidaan suodattaa Ruotsin päässä, mutta onko asiallista alkaa suodattaa ns. muissa sivistyneissä länsimaissa, joissa on toimiva lainsäädäntö, sijaitsevia sivustoja? Tosin vastaus tuohon on ilmeisesti kyllä, koska Ruotsissa ollaan todistetusti (Kopimi, TPB) valmiita suodattamaan ihan kotimaisiakin sivuja, joita ei kannata haastaa oikeuteen.
Näin siis tuolla naapurissa...
Mutta hei! Onneks ei Suomessa Kiina ilmiötä tapahdu ja toisin kuin muilla mailla, täällä on sensuuri riskiä vailla. lal la laaaa...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)