Näytetään tekstit, joissa on tunniste ilmastonmuutos. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste ilmastonmuutos. Näytä kaikki tekstit

torstaina, joulukuuta 18, 2008

Virtuaalisia valtioita

Törmäsin netissä 25 minuutin dokumenttiin Kiribatista, Tyyneen valtamereen uppoavasta saarivaltiosta, jonka presidentti hakee uutta kotimaata 100000 kansalaiselleen. On hämmentävää ajatella sitä mitä tapahtuu valtioille sen jälkeen kun ne ovat huuhtoutuneet mereen. Säilyvätkö ne ympäri maailmaa hajallaan olevissa lähetystöissä jotka antavat kansallisuuden nykyisten asukkaiden lastenlapsille?


Muutenkin uutisointi ilmastonmuutoksesta on ollut hurjaa.


Tosin eipä yhtä hurjaa kuin mitä kotosuomessa tapahtuu. Saimme tai olemme saamassa EU:n ilmastokokouksessa läpi haluamamme turpeen määrittelyn uusiutuvaksi energiaksi. Vaikka Vapo ja Fortum saakin jalostettua turpeesta kivasti erilaisia polttoaineita, niin tämä on kyseenalainen voitto. Turve ei näet käytännössä uusiudu, hyödyntäminen tuhoaa kohteena olevan ekosysteemin ja on yhtä ilmastoystävällistä kuin hiili.

Ongelmat kuitenkin tulevat siitä, että samat säännöt koskevat sitten kaikkia eli jos/kun luemme ulkomaan uutisista laajoista kosteikkojen tuhoamisista EU:n bensanjanon tyydyttämiseksi, niin tiedämme ketä syyttää.

Hyvä me.

Pistää kyllä miettimään, että mahtaakohan tulevaisuudessa Mauri Pekkarinen tai joku muu tulla haastetuksi ympäristön tuhoamisesta kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen?

lauantaina, joulukuuta 06, 2008

Lihaksia olisi, mutta selkäranka puuttuu

Ilmastonmuutoksessa ei ole kyse siitä etteikö nykyteknologialla pystyttäisi luomaan ekologisesti kestävä moderni hyvinvointivaltio, vaan siitä ettei yhteiskunta ja sen päättäjät veny muutoksiin suojellessaan nykyistä kiihtyvään kulutukseen perustuvaa toimintamalliaan sen katkeraan loppuun saakka.

Keinoja muuttaa suuntaa kuitenkin olisi

Esimerkiksi teknologiselta kannalta hiilidioksidin takaisinottavien mekanismien vahvistaminen kasvattamalla biomassaa on kouluttamattomalla työvoimalla toteutettavissa olevaa low-techiä. Käytännössä voitaisiin vaikka uudelleen metsittää aavikoituneita alueita tai kasvattaa levää.

Autoilussa puolestaan voitaisiin siirtyä vähäkulutuksisiin biopolttoaineilla toimiviin kevytautoihin. Polttoaineet niihin voitaisiin jalostaa kasvatetusta biomassasta. Kaupungeissa lisäksi voidaan viheralueilla sitoa autoilun pienhiukkaspäästöjä. Lopputulos olisi lähes yhtä hyvä kuin sähköautoilla, mutta teknologia on jo kypsää ja saatavilla heti käyttöön.

Globaaliin väestönkasvuun voitaisiin vaikuttaa ihan jo pelkällä tyttöjen koulutuksella.

Maailman ravintohuoltoon auttaisi puolestaan ihan jo se, että ja maukasta kasvissafkaa ja vähennettäisiin henkilökohtaista lihansyöntiä vaikkapa 70-luvun tasolle. Samoin voitaisiin antaa kalakantojen palautua jolloin tulevaisuudessa saataisiin suurempia kalansaaliita.

Energiaa pystyttäisiin tuottamaan käytännössä rajattomasti myös uusiutuvista energianlähteistä jos halutaan. Jos jotakuta epäilyttää niin miettii vain hetken sitä, että koko hiton ekosysteemi pyörii aurinkoenergialla. Lyhyen aikavälin ratkaisuna ydinvoimakin toimii.

Jätteet pystyttäisiin lähemmäs 100 prosenttisesti käsittelemään ja kierrättämään kaatopaikalle, vesistöihin ja kehitysmaihin dumppaamisen sijaan. Sveitsi toimii tästä hyvänä esimerkkinä.

jne...

Listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin, mutta pointti on siinä, että ongelmiin vaikuttamiseen tarvittavat keinot eivät ole mitään taikuutta ja mahdollistavat hyvinvoinnin kasvun ihan siinä missä kaikki muutkin vaihtoehdot, mutta jostain ihmeen syystä homma tökkii ja asiat eivät etene.

Nyt krapulassa pohdituttaa myös, että pitäisikö maitotölkkien tapaan myös täysin kujalla olevissa poliitikoissa olla viimeinen käyttöpäivä, notta kuluttajansuoja toimisi myös äänestämisen yhteydessä? Noh, mut hyvää itsenäisyyspäivää kaikille joka tapauksessa.

Linkkejä

keskiviikkona, marraskuuta 26, 2008

Tankki täyteen biodieseliä?


Vaikka öljykriisi taisi hetkeksi kadota, niin fossiilisten polttoaineiden ongelmat eivät ole sitä tehneet. Eikä myöskään näytä siltä, että ihmiset olisivat valmiita luopumaan autoilusta, joten jotain maailmaa tuhoamattomia vaihtoehtoja pitäisi löytyä.

Ironmistress tarjoaa fossiilisten polttoaineiden korvaajiksi Fischer-Tropsch -synteesillä tehtyjä polttoaineita. Esimerkkinä moisesta on Nesteen NexBTL-diesel, joka uusiutumisen lisäksi myös palaa puhtaammin kuin maaöljypohjaiset vastineensa. Haittapuolena biopolttoaineissa on tällä hetkellä niiden tuotanto, joka kilpailee ravinnontuotannon kanssa. Lisäksi pääasiallisena halpana raaka-aineena käytetyn palmuöljyn kasvatus tuottaa enemmän ympäristöongelmia kuin ratkaisee niitä.

Raaka-aineena voitaisiin kuitenkin käyttää melkein mitä vain. Vaikkapa nykyistä murheenkryyniä yhteiskuntajätettä, jota Suomessa tuotetaan vuodessa 500kg per nassu ja jota kipataan kaatopaikalle saakka enemmän kuin naapurimaissa. Jätevuorten lisäksi raaka-aineena voidaan käyttää puuta, jonka keräämiseen olisi metsäteollisuuden jäljiltä valmista infraakin olemassa. Kyse on vain siitä, että onko puun tai jätteen käyttö taloudellisesti kannattavaa.

Tai oikeastaan siitä, että onko liian halpaa dumpata jätteet kaatopaikoille tai kaataa sademetsiä toisaalla bensan tuotannon tieltä?

Mutta jos biodieseliä saadaan tuotettua suuria määriä kestävästi, niin sähköautojen lisäksi myös nuo litran tai pari kuluttavat autot alkavat tuntua varsin päteviltä tulevaisuuden vaihtoehdoilta.

Ironmistress

PS: Meikäläisen kemiantuntemus on sen verran heikkoa, että kuulun tässä selkeästi herkkäuskoisten joukkoon enkä oikein osaa sanoa mikä Ironmistressin esittämässä ajatuksessa kusisi tai toimisi.