perjantaina, tammikuuta 11, 2008

Moraalipoliisi

Digitodayn mukaan suomalaiset operaattorit aloittivat jo tai ovat aloittamassa lapsipornosensuurinsa tämän kuun aikana. Tämän myötä jokunen asia on selvinnyt. Kuten jos joku asiaa epäili, niin netistä löytyy oikeaa lapsipornoa. Toistaiseksi operaattorien toteutukset ovat vaihdelleet alkuperäisen ehdotuksen mukaisesta URL -osoitteisiin perustuvasta suodatuksesta (jossa sensuuri voidaan kohdistaa sivustojen osiin) DNS – suodatukseen (jossa estetään pääsy koko sivustolle). Lisäksi ensimmäisten päivien aikana tuli selväksi myös se ettei salainen lista ole kovin salainen, kun Matti Nikki julkaisi oman listansa sensuroiduista pornosivustoista.

Lista oli yksinkertaisesti luotu siten, että hän meni automatisoidusti läpi pornosivustoja ja kirjasi suodatukseen jääneet. Tällä hetkellä tunnistettuja sivustoja on noin 800. Määrää voi verrata pelkästään selkeään lapsipornoon keskittyvän Cleanfeed Kanadan 500 - 800 osoitteeseen, Norjan 1600 osoitteeseen (luku luultavasti vastaa Suomea) ja Thaimaan ihan kaikkea "tarpeellista", myös poliittisia vastustajia, sisältävään 10000 osoitteeseen.

Vilkaisin silmämääräisesti Nikin listaa, mutta en mennyt itse sivuille kun kerran ovat laittomia ja todella usein (viruksilla) ansoitettuja. Netcraftin, Alexan, Siteadvisorin ja sekä listalla olevien nimien perusteella listan sivut menevät pääosin kategoriaan "en tiedä onko tämä laitonta, mutta ainakin tämän pitäisi olla".

Eli listalla on lapsipornon lisäksi väkivaltapornoa, täysi-ikäisten tekemää teinipornoa ja lapsimallisivustoja. Näistä osa olisi laillisia jos sivusto sijaitsisi Suomessa. Laveasta tulkinnasta johtuen listalla on tietysti myös virheellisesti sivustoja. Matti Nikin mukaan suurin osa listalla olevista sivustoista on tuollaisia harmaalla alueella olevia. Itse luulen, että virheellisiä on vähemmän kuin enemmän ja suurimmalle osalle suomalaisista asia on merkityksetön koska, he pitävät vain hyvänä asiana näidenkin siivoamista netistä.

Toisaalta voidaan kyllä ihan hyvin kysyä, että kuinka kestävä ratkaisu on sisällön sopivuuden valitsemisen ulkoistaminen yhdelle puolipäiväiselle moraalivirkamiehelle, joka salaisesti ja ilman mitään raportointia päättää, että Saksassa, Hollannissa tai Britanniassa vuosikausia sijainnut sisältö on sopimatonta. (esimerkki maista on aito) Kyse ei siis ole missään mielessä vain lain kouran ulottumattomissa, kuten Venäjällä, Ukrainassa tai Kiinassa sijaitsevien sivustojen sensuroinnista vaan myös muissa (pääosin Yhdysvalloissa) ns. sivistyneissä oikeusvaltioissa olevien.

Näiden kohdalla pitäisi voida luottaa, että ajan tasalla oleva lainsäädäntö ja virkavalta huolehtisivat asiasta jos syytä on tai vähintäänkin julkistaa mitä sensuroidaan ja käydä läpi julkinen keskustelu siitä mitä pidetään sopimattomana ja miksi.

Muutamia esimerkkejä listalla mahdollisesti virheellisesti olevista sivustoista (linkit on worksafe).
Muuta
Lähettänyt klo
Tunnisteet: , ,

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)