tiistaina, syyskuuta 04, 2007

Mitä Ruotsi tekee edellä, sitä Suomi perässä?

Digitodayn Absolut-blogi kirjoittaa, että Ruotsin hallituskanslia suodattaa netistään muun epämääräisen tauhkan ohella väkivallan ja rasistiset sivut yksityiseltä yritykseltä ostamallaan listalla. Se on hienoa nähdä, että päättäviin virkamiehiin luotetaan niin paljon, että voivat toimeenpanna lakeja, mutta eivät voi surffata netissä. Samaa systeemiä ehdottelevat kansanedustajat itselleenkin eli ei tarvitse siis ihmetellä jos siellä moinen luottamuksenosoitus kirjataan myös kaikelle kansalle lakiin.

Hallituskanslian jo malliksi suodattaessa nettiä, oikeusministeri Beatrice Ask ehdottelee selvityksen tukemana myös internet-operaattoreita ottamaan vastuu asiakkaidensa warettamisesta ja muusta häiritsevästä käyttäytymisestä. Operaattorit puolestaan vastaavat, ettei heidän asiansa ole tietää mihin asiakkaat nettiä käyttävät ja, että liikenteen seuraaminen on sitä paitsi laitonta.

Oikeusministerin onneksi Ruotsissa on myös suoraselkäisiä yrityksiä, jotka ihan itse ymmärtävät olevansa ajatusrikollisa ja siivoavat jälkensä asiasta huomautettaessa. Sloggi sulki paras peppu -kisansa pohjoismaisilta käyttäjiltä, kun "Ruotsissa internetin turvallisuusasiantuntijat ja lasten oikeuksia valvovat järjestöt pitävät Sloggin kampanjaa vastuuttomana. Järjestöt varoittivat useissa ruotsalaismedioissa, että pornahtavat alusvaatekuvat voivat päätyä pedofiilien käyttöön.", Digitoday

Huolestuminen tosin on sikäli outoa, että pyllykilpailuun osallistuminen oli rajattu vain täysi-ikäisille, joten olisi voinut kuvitella kiinnostuksen olevan pelkästään hyvä asia. Asiaa voisi muuten pitää pelkästään Ruotsalaisten omana hoopoiluna, jollei kilpailua olisi syystä tai toisesta estetty myös Suomessa. Muualla maailmassa kilpailu jatkuu, ilman pohjoismaisia perseitä ja käyttäjiä. Digitodayn Antti Kirves kommentoi asiaa pidemmin.

Ruotsissa on kuitenkin ihan oikeitakin ongelmia lastensuojelun alalla. Piraattiliikkeen lippulaiva The Pirate Bay on ottanut viimeiset pari kuukautta yhteen poliisin kanssa ja tällä kertaa ammuksina on piratismin sijasta syytteet lapsipornon levittämisestä. Ensin Kopimi-sivu (tässä selvitys tapahtumista) oli hetken aikaa lapsipornosuodatuslistalla kunnes Ruotsin syyttäjänvirasto valisti poliiseja ottamaan sen pois sieltä. Tämän jälkeen suodatuslistalle oli kaikessa hiljaisuudessa menossa The Pirate Bay, mutta tieto vuoti lehdistölle ja kansallisen- ja kansainvälisen julkisuuden myötä suodatusaie haudattiin ja kerrottiin, ettei itse TPB sivustoa epäilty lapsipornon jakamisesta.

Mitä suodatusidean taustalla oli? Kyynisimmät sanovat, että syy oli Ruotsin The Pirate Bayn kanssa näppinsä polttanut entinen (as in ei uusinut hallituspaikkaansa) oikeusministeri Thomas Bodström, joka istuu nyt Ruotsin lapsipornolistoista vastaavan lastensuojelujärjestö ECPAT Ruotsin puheenjohtajana.

Oli kyse kostosta tai ei, niin TPB käytäntö ilmoittaa viranomaisille havaitsemistaan rikollisista sisällöistä ilman, että poistavat niitä hakukoneestaan kuin vasta oikeuden/viranomaisen päätöksen jälkeen tekee heistä epäilyttävän materiaalin löytyessä naurettavan helpon kohteen sormen heristelylle.

Ja totta hitossa yhdellä maailman suurimmista piraattihakukoneista löytää epäilyttävää sisältöä. Ainakin jos kynnys Ruotsissa menee jossain vain aikuisia sisältävän Sloggin mainoskampanjan tasolla. En kuitenkaan ole nähnyt tai kuullut kenenkään löytäneen vielä oikeaa lapsipornoa (IMHO: näin koska bittorrentin käyttäjän voi jäljittää hyvin helposti). Suurin meteli on noussut lain harmaalla alueella liikkuvien lapsimallisivustojen kuvista (=yleensä ei sukupuolielimiä, eikä seksiä), jotka on ripattu paketiksi ja pistetty jakoon. En hetkeäkään epäile etteivätkö nekin olisi lataajilleen runkkumateriaalia, mutta kysymys kuuluu onko TPB:n tehtävä toimia moraalinvartijana tilanteissa joissa laki ei sitä ole tai vaadi?

Lastensuojelujärjestöt, osin käyttäjät ja lehdistökin tuntuisivat sitä mieltä olevan, mutta toistaiseksi TPB:n ylläpito on kieltäytynyt kunniasta ja jättänyt tulkinnan viranomaisille. Viranomaisten kanta puolestaan on enimmäkseen ollut, että kaikki iljettävä ei ole laitonta. Oikeusministeri, jonka alaa puolestaan olisi lakien muuttaminen, ehdottelee operaattoreille oma-aloitteista internetin siivoamista ja sensuurilistoista vastaavat tekevät työtä käskettyä ja lisäilevät listalle vähän mitä sattuu. Kuten vaikkapa bonzain kasvatusohjeita.

Tosin moralisointia ongelmallisempaa TPB:n tapauksessa on se, että paljon vähemmän on kirjoiteltu siitä, että TPB:ssä olevien kuvien lähteenä olevat lapsimallisivustot ovat laillisia niiden kotimaissa Yhdysvalloissa, Kanadassa (ja ovat mahdollisesti sitä myös Suomessa ja Ruotsissa). Tietysti nämä sivustot voidaan suodattaa Ruotsin päässä, mutta onko asiallista alkaa suodattaa ns. muissa sivistyneissä länsimaissa, joissa on toimiva lainsäädäntö, sijaitsevia sivustoja? Tosin vastaus tuohon on ilmeisesti kyllä, koska Ruotsissa ollaan todistetusti (Kopimi, TPB) valmiita suodattamaan ihan kotimaisiakin sivuja, joita ei kannata haastaa oikeuteen.

Näin siis tuolla naapurissa...

Mutta hei! Onneks ei Suomessa Kiina ilmiötä tapahdu ja toisin kuin muilla mailla, täällä on sensuuri riskiä vailla. lal la laaaa...

2 kommenttia:

Jan-Erik Finnberg kirjoitti...

Ruotsin päättäjät tuntuvat kyllä ihmeen härkäpäisiltä internetiin liittyvien asioiden tiimoilta.

Onko vika siinä, että sokeasti uskon mm. Piraattiliiton ja Digitodayn uutisiin, mutta eikö Ruotsissa lehdistö ole ihan oikeasti kysynyt kovia kysymyksiä niin netin suodattamisen kuin nettipiratismin tiimoilta?

Nyt tuntuu että kansanedustajat ja ministerit yleisestä mielipiteestä piittaamatta puskevat regressiivistä nettipolitiikkaa.

Vai onko kyse siitä, että "kansan syviä rivejä" ei kertakaikkiaan liikuta lehtien pääkirjoitukset saatika "kaiken maailman tietokonehömpötys"?

Miten on, kiinnostaako oikeita ihmisiä meidän jutut vaiko ei?

zache_ kirjoitti...

Niin no, puskevat ja puskevat.

Ehdotus siitä, että operaattoreiden pitäisi valvoa käyttäjiä taisi upota jo hallituspuolueena toimivan keskustan vastustukseen, jonka mukaan selvityksessä ei edes selvitetty sitä mitä oltin pyydetty eli miten voidaan laillistaa nykytilanne.

Mitä mediaan tulee, niin Ruotsissa on tylytetty vähän kaikkia, niin tekijänoikeusjärjestöjä, piraatteja kuin poliisiakin. Ei siinä mitään ja piratismin osalta kysymykset lienee tiukkojakin.

Mitä tuolee netin suodatukseen, niin luulen, että idea TUNTUU hyvältä, eikä se oikeastaan häiritse loppujenlopuksi ketään.

tms. Hei, kukapa meistä ei haluaisi suojella lapsia taikasuojalla joka siivoaa internetin?

Se ettei taikuutta ole oikeasti olemassa on epäolennaista, joten en tiedä onko kukaan toimittaja kysynyt mitä homma konkreettisesti hyödyttää, maksaa tai mitä suodatetaan. Luultavasti ei ole.

Eli vastaus lienee, että suodatus ei kiinnosta ketään, mutta piratismi kaikkia.