torstaina, helmikuuta 14, 2008

Mitä lapsipornosensuurilistalla on?

Minua kiinnosti saada hieman faktaa keskusteluun, koska tuntui että osalla ihmisistä on hieman väärä käsitys listan sisällöstä. Tein tätä varten hieman sekundäärislähteisiin perustuvaa analysointia ja kävin läpi Matti Nikin sensuurilistan saksalaisilta palvelimilla olevat sivustot

Saksan valitsin siksi, että listalla olevia domaineja on vähän (14kpl) ja, koska Saksan internetsisältöjä koskevat lait (afaik) ovat vielä tiukemmat kuin Suomessa. Eli ei ole mitään järjellistä syytä miksi saksalaisilta palvelimilta löytyisi jotain räikeästi laitonta.

Käytetyt sekundäärilähteet olivat Netcraft, Alexa, Shazou, Matti Nikin sensuurilista, whois, Siteadvisor, Wot, Quantacast, AboutUs, popuri.us ,del.icio.us , democrapics prediction ja Google. Näillä saadaan suht helposti käsitys siitä minkä tyyppisistä sivustoista on kyse. Lisäksi tarkistin laillisiksi merkitsemäni sivut käymällä sivuston etusivulla.

Tulokset olivat seuraavanlaisia.
  • 4 domainia oli ”perustellusti” listalla
  • 5 kpl oli syyttä listalla
  • 1 kpl oli jotain muuta kuin pornoa
  • 4 kpl ei ollut sekundäärislähteissä riittävästi dataa
  • Näistä 10 oli perustettu vuonna 2007

4 perustellusti listalla olevaa domainia

Näistä yksi oli laitonta väkivaltapornoa sisältävä sivusto ja kolme oli brändannyt itsensä selkeästi alaikäispornosivustoksi. Termi alaikäisporno on valittu sillä perusteella, että kaikkien viitteiden perusteella nuo ovat teinipornosivustoja, joissa on "liian nuoren" näköisiä teinejä. Sensuroinnin kannalta sillä ei liene väliä, että onko näissä oikeasti alaikäisiä vai vain alaikäisen/photoshopatujen näköisiä 18 vuotiaita, jos sivuston konsepti on alaikäisporno.

Kaikki sivustot olivat perustettu vuonna 2007, olleen aktiivisia vain hetken ja jätetyn sitten nettiin keräämään hittejä.

Yksi näistä oli luultavasti myös browser exploit -sivusto.

Huom. Matti Nikin arvion mukaan näistä neljästä mikään ei kuuluisi salaiselle mustalle listalle lapsipornona, vaan ihan normaalin viranomaistoiminnan piiriin. Olen asiasta samaa mieltä, mutta pidän myös sensuurilistalle päätymistä itsestään selvänä.

5 syyttä listalla olevaa domainia

1 tanskalainen vuonna 2005 perustettu teinipornosivusto, jonka etusivulla lukee, että kaikki mallit ovat yli 18v (18 U.S.C. 2257).

2 vuonna 2007 perustettua (homoporno) etusivugalleriaa. Afaik: ei laittomalta näyttävää perusteinihomopornoa.

2 vanhat miehet panee teinejä sivustoa, joista toinen on brändätty insestipornoksi. Kummassakin on etusivulla mainittu, että kaikki ovat yli 18v (18 U.S.C. 2257), eivätkä etusivun teinit myöskään näyttäneet alaikäisiltä.

1 kpl jotain muuta kuin pornoa

Sensuroituna oli myös yksi vuonna 2002 perustettu jotain webbitauhkaa tarjoava yritys. Arvaus: tämä on sensuroitu vuosia sitten jossain muualla ja osoite on vain releoitunut Suomen listalle?

En osaa sanoa

4 domainia oli sellaisia, joista en osaa sanoa sekundäärislähteiden perusteella mitään varmaa.

Arvaus on, että näistä yksi oli 2005 ja nyt kuollut teinipornoa sisältänyt browser exploit -sivusto ja loput oli jotain 2007 perustettuja harmaalla alueella olevia lyhytikäisiä juttuja. Sivujen todellisen luonteen selvittäminen olisi vaatinut sivuilla käymistä, mutten viitsinyt kokeilla onneani mahdollisten browser exploittien kanssa.

Johtopäätös?

Noh, olen yhä sitä mieltä, että lapsipornosensuurilista on sitä varten, että sillä on kätevä sensuroida ylläpitäjänsä mielestä kaikkea ”sairasta paskaa” ilman mitään perusteluita. Siihen sitä myös käytetään. On myös harhakuvitelmaa, että sensuroitu sisältö olisi mitenkään erityisesti ihmiskuntaa kehittävää.

Tätä sisältöä ei vain pitäisi sensuroida millään moraalivirkamiehen tekemällä salaisella mustalla listalla, joka kertoo mikä on sopivaa. Jos ollaan sitä mieltä, että sisältö on laitonta, niin silloin mennään oikeuteen ja tehdään homma julkisesti.

6 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Mielestäni osuvaa analysointia. Valitettavasti suurin osa mediassa esilläolevasta keskustelusta on iltapäivälehti-tasoa ja aiheella ainoastaan mässäillään lyömällä pöytään sinänsä kammottavia asioita kuten lapsiin kohdistuva väkivalta, mutta vielä valitettavampaa on ongelman korjailuyritykset näennäisen tehokkailla, tietotekniikkaan perehtymättömien mielestä hyvillä estosuodattimilla. Tilanne voi johtaa summittaiseen ylläpitäjän näkemyksen toteuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti...

Varsin humoristisesti kirjoitettu ja mielestäni relevanttia. Kirjoittajan huomiot moraaliin ovat kyllä osuvia ja hän taitavasti osoittaa moraalivirkamiehen dileman salaisen sulkulistansa kanssa kun hommasta tulisi tehdä julkinen...

Anonyymi kirjoitti...

Ihan hyvin kirjoitettu.

Yksi virhe kuitenkin pujahtanut tekstiin koskien "oikein suodatettuja". Koska laki määrittelee suodatettavaksi vain lapsiporno sivut ei väkivaltaiseen pornoon ole suodatusoikeuetta.

On tosiaan valitettavaa kuinka diletantit keskustelevat matalalla tasolla tästäkin asiasta Hesarin keskustelualueella. Hesari myös tekee parhaimpansa sensuroidakseen asiaa kritisoivia puheita. (mm. pari omaa viestiä on hävinnyt bittitaivaaseen)

zache kirjoitti...

Näh, (valitettavasti) väkivaltapornosivusto on siinä ihan tarkoituksella. Sen etusivulla oli enimmäkseen aikuisten joukossa myös teinejä joiden täysi-ikäisyydestä ei saa selkoa.

Tosin sivuston sisältö on sellaista, että mahdollinen alaikäisyys on täysin irrelevantti asia ja panee miettimään et miksei Saksan poliisi ole sulkenut sitä.

Aldebaran kirjoitti...

Eikä ainoastaan hesari sensuroi sensuuriin kohdistuvaa kritiikkiä, vaan tähän syyllistyy myös Iltasanomat. Ainakin kolme viestiä hävinnyt kuin se kuuluisa pieru bittiavaruuteen.

Anonyymi kirjoitti...

Aldebaran: Hesarin sensurointijärjestelmä on jokseenkin absurdi. Asiasta on blogissa: Sensuoituja kannanottoja